精品视频国产狼友视|亚洲人成精品久久熟女|91精品国产色综合久久|亚洲欧美日韩国模久久精品|成人欧美一区二区三区免费|青草青草久热精品视频99|東热精品中字久久无码五月天|福利美女在线观看一区二区三区

您的位置:中國(guó)博士人才網(wǎng) > 新聞資訊 > 科研資訊 > 專家觀點(diǎn) > 學(xué)術(shù)不端就像“不定時(shí)炸彈”!科學(xué)家聯(lián)手期刊編輯開藥方

關(guān)注微信

學(xué)術(shù)不端就像“不定時(shí)炸彈”!科學(xué)家聯(lián)手期刊編輯開藥方

時(shí)間:2021-08-17來源:科學(xué)網(wǎng)微信公眾號(hào) 作者:佚名

中科院院士楊衛(wèi)在擔(dān)任浙江大學(xué)校長(zhǎng)期間,曾處理過一起緊急撤稿事件。當(dāng)時(shí),該校某附屬醫(yī)院一組醫(yī)療人員向施普林格·自然旗下一家期刊投遞的論文被發(fā)現(xiàn)存在數(shù)據(jù)剽竊。該刊主編建議采取“極端措施”:該集團(tuán)旗下所有期刊禁止發(fā)表浙江大學(xué)所有投稿。

危急關(guān)頭,楊衛(wèi)隨即聯(lián)系該刊主編并承諾會(huì)嚴(yán)肅處理所有涉案人員,該校才未被“極端措施”波及。最終,涉事論文第一作者被解聘,通訊作者也被停招博士生兩年。

“不要在學(xué)術(shù)上游戲人生。”楊衛(wèi)在近日由中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所和愛思唯爾共同舉辦的科研誠(chéng)信研討會(huì)上以實(shí)例警示科研工作者。

此次會(huì)議上,來自國(guó)內(nèi)外的科研工作者和頂刊編輯就構(gòu)建“天網(wǎng)”防止科研不端建言獻(xiàn)策,并建議全球范圍內(nèi)的科研機(jī)構(gòu)和實(shí)驗(yàn)室采取措施營(yíng)造更健康的科研生態(tài)環(huán)境。

勿讓“劣幣驅(qū)逐良幣”

近年來,指向中國(guó)作者的多起大規(guī)模學(xué)術(shù)不端事件受到關(guān)注,引發(fā)了一些學(xué)者對(duì)科研公信力的擔(dān)憂。

例如,最近《微處理器和微系統(tǒng)》期刊400多篇論文因涉嫌偽造廣受關(guān)注,問題包括用同義詞躲查重、引用虛假文獻(xiàn)、重復(fù)他人圖片等。涉事論文大部分來自中國(guó)作者。該刊出版商愛思唯爾對(duì)相關(guān)涉事論文表達(dá)關(guān)切,并著手進(jìn)行相關(guān)調(diào)查。

8月初,《撤稿觀察》網(wǎng)站報(bào)道稱,有多達(dá)576篇中國(guó)學(xué)者發(fā)表的文章涉嫌論文買賣等學(xué)術(shù)不端行為。這些論文涉及55個(gè)雜志,目前眾多文章已被撤稿。

學(xué)術(shù)不端就像一顆“不定時(shí)炸彈”,一朝暴露,涉事者往往會(huì)名譽(yù)盡毀,其身邊的人和所在機(jī)構(gòu)也被波及。

在擔(dān)任國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)主任和一些期刊的編輯期間,楊衛(wèi)曾處理過研究者買賣項(xiàng)目申請(qǐng)書;審稿人“監(jiān)守自盜”,轉(zhuǎn)投原作者被拒稿件后被揭發(fā)等情況。涉事人一朝投機(jī)取巧,觸犯行業(yè)規(guī)范,最終玩火自焚,名譽(yù)盡毀。

“學(xué)術(shù)不端行為不只會(huì)影響個(gè)人的職業(yè)生涯,沒有科研誠(chéng)信,學(xué)術(shù)界就會(huì)完全失去公眾的信任。”中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物和古人類研究所研究員付巧妹說,學(xué)術(shù)不端可能誤導(dǎo)后續(xù)的相關(guān)研究,導(dǎo)致科學(xué)研究走上沒有必要的彎路。

更糟糕的情況是,有專家指出,一些人拿著“好看”的結(jié)果造成“劣幣驅(qū)逐良幣”,讓遵守科研誠(chéng)信的學(xué)者變得式微。

多網(wǎng)齊下 圍堵不端

在全球范圍內(nèi),針對(duì)各類造假現(xiàn)象,學(xué)術(shù)界也在通過各種方式鑒別學(xué)術(shù)不端行為,捍衛(wèi)科學(xué)的尊嚴(yán)。

以圖像造假為例,愛思唯爾旗下全科學(xué)開放獲取期刊Heliyon(生命科學(xué)、物理學(xué)、社會(huì)科學(xué)與醫(yī)學(xué))主編Christian Schulz指出,由于數(shù)字工具的廣泛使用,近年來圖片處理不端方面的行為日益增多,約有10%的發(fā)表論文中存在可疑的數(shù)據(jù),其中約有1%為故意造假。

“以此計(jì)算,過去十年中約有3000萬篇論文發(fā)表,也就是說相當(dāng)于300萬篇論文數(shù)據(jù)是可疑的(數(shù)量相當(dāng)于印度同期發(fā)表論文數(shù)量),故意造假達(dá)到了30萬篇左右(相當(dāng)于馬來西亞同期論文產(chǎn)出)。”他說。

Schulz表示,通過建立大型數(shù)據(jù)庫(kù),人工智能已能在很大程度上通過相似度多少,辨別出一篇論文是否存在抄襲、剽竊,F(xiàn)在,針對(duì)圖片造假,Pubpeer平臺(tái)匿名舉報(bào)、一些專業(yè)人員的仔細(xì)篩查,讓一些相關(guān)科研不端操作不斷曝光。

同時(shí),針對(duì)圖片造假的智能化“打假工具”也在不斷演進(jìn)。例如,哈佛醫(yī)學(xué)院、維也納大學(xué)正在開發(fā)圖像識(shí)別軟件幫助研究者更好地找到論文當(dāng)中一些重復(fù)的圖像。一些私營(yíng)公司,如以色列的Propfig公司、日本的LPIXEL公司也在加入這一陣營(yíng)。Schulz表示,科學(xué)期刊出版界也建立了生命科學(xué)出版機(jī)構(gòu)研究組,以期開發(fā)更多的工具,捍衛(wèi)公眾對(duì)科學(xué)的信任。

在我國(guó),楊衛(wèi)表示,21世紀(jì)以來開展了整肅學(xué)術(shù)誠(chéng)信的“六大戰(zhàn)役”。從設(shè)立學(xué)術(shù)不端舉報(bào)機(jī)制、不再允許多種語言一稿多發(fā),到進(jìn)行相似度核查、開展全國(guó)范圍內(nèi)的大規(guī)?蒲姓\(chéng)信教育培訓(xùn),再到對(duì)大規(guī)模撤稿的調(diào)查、對(duì)研究可重復(fù)性與學(xué)術(shù)規(guī)范性調(diào)查,我國(guó)撤稿率逐年降低。

“隨著學(xué)術(shù)不端‘零容忍行動(dòng)’的展開,2010年成為我國(guó)撤稿率發(fā)生變化的轉(zhuǎn)折年。”楊衛(wèi)表示,在此之前,我國(guó)出版物撤稿率是世界平均水平的6倍之多。目前,我國(guó)的撤稿率和世界平均相比仍然偏高,需進(jìn)一步強(qiáng)化科研誠(chéng)信體系建設(shè)。

“科學(xué)研究需要客觀、誠(chéng)實(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)、透徹,從研究設(shè)計(jì)到數(shù)據(jù)處理,直至得到最終結(jié)果,都是如此。”付巧妹說。

同時(shí),她認(rèn)為,科研誠(chéng)信不止于誠(chéng)實(shí),還有一些更加復(fù)雜的問題,如針對(duì)數(shù)據(jù)、樣本或研究方法以及數(shù)據(jù)解讀等過程中的一些偏見問題。這些要求研究人員要對(duì)自己的研究持否定否定再否定的態(tài)度,充分仔細(xì)檢視研究是否存在問題,從源頭避免出現(xiàn)可能存在的錯(cuò)誤。

堵不如疏

遏制學(xué)術(shù)不端,堵不如疏。此次會(huì)議上,專家學(xué)者建議改善目前的科研大環(huán)境,營(yíng)造健康的科研生態(tài)環(huán)境,消滅學(xué)術(shù)不端滋生的溫床。

“有很多壓力促使科研人員發(fā)表論文,比如獲得終生教職、獲得資金。這個(gè)誘惑實(shí)在太大了,有些研究者可能會(huì)做一些令他們后悔的事情,這確實(shí)造成了不好的生態(tài)。”《細(xì)胞》主編John Pham說。

《柳葉刀》高級(jí)執(zhí)行主編和期刊學(xué)術(shù)倫理工作負(fù)責(zé)人Sabine Kleinert也認(rèn)為,目前的科研文化亟需改變。“大家想發(fā)表科研成果時(shí),考慮的問題可能是它能不能給我的簡(jiǎn)歷上添上一筆,對(duì)我的職業(yè)生涯有沒有幫助。學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)也會(huì)考慮到論文的影響力和影響因子能否讓它們獲得更多項(xiàng)目資金。大學(xué)的排名也會(huì)以此為參考。”她表示,做科研發(fā)論文的作用由此被異化。

她表示,理想的狀態(tài)是,有良好的科研環(huán)境,最高標(biāo)準(zhǔn)的科研誠(chéng)信,透明地發(fā)表有科學(xué)價(jià)值的原創(chuàng)成果。“這才是科學(xué)研究的真正目的,我們應(yīng)該朝這個(gè)方向去努力。”Kleinert說。

人并非完美,科學(xué)研究亦是如此。付巧妹認(rèn)為,在對(duì)學(xué)術(shù)不端零容忍的同時(shí),也應(yīng)容許科學(xué)家“犯錯(cuò)”。

例如,上世紀(jì)80年代,科學(xué)家從埃及木乃伊獲得的DNA樣本被認(rèn)為是一項(xiàng)里程碑式的研究,打開了一個(gè)新的領(lǐng)域。20年后,同一作者才發(fā)現(xiàn)其結(jié)果是由當(dāng)時(shí)的DNA樣本污染得出的。“對(duì)這類因條件限制,而非故意為之的錯(cuò)誤,需要思考是否應(yīng)給予一定的容錯(cuò)空間。”她說。

付巧妹表示,新的知識(shí)往往會(huì)隨著時(shí)間的推移和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展不斷完善,最后形成成熟的理論。在這個(gè)過程中,對(duì)于一些早期提出的有爭(zhēng)議或者不準(zhǔn)確的內(nèi)容,與其直接全盤否定,不如給予更多的討論和進(jìn)步的空間,營(yíng)造更健康向上的科研環(huán)境。

會(huì)上,有專家認(rèn)為,在某些領(lǐng)域公開一些研究錯(cuò)誤有時(shí)非常重要,但現(xiàn)實(shí)中大環(huán)境有時(shí)并不是很友好,錯(cuò)誤可能會(huì)被無限放大。特別是一些年輕科學(xué)家可能會(huì)害怕如果犯錯(cuò)將面臨嚴(yán)重后果,甚至一些小的錯(cuò)誤也被人攻擊,因而不敢離開舒適圈。這可能會(huì)讓一個(gè)領(lǐng)域失去很多重要的發(fā)展機(jī)會(huì),為此健康的科研環(huán)境也應(yīng)完善容錯(cuò)機(jī)制。

與此同時(shí),Pham認(rèn)為,避免學(xué)術(shù)不端,實(shí)驗(yàn)室的“小環(huán)境”,特別是文化氛圍也很重要。“好的實(shí)驗(yàn)室文化是,研究中能夠堅(jiān)守規(guī)范,讓實(shí)驗(yàn)室能產(chǎn)生自信的結(jié)果;當(dāng)實(shí)驗(yàn)失敗時(shí),可以有建設(shè)性地提出意見;發(fā)生錯(cuò)誤時(shí),能夠鼓勵(lì)誠(chéng)實(shí)地應(yīng)對(duì)。”他說。

在楊衛(wèi)看來,當(dāng)前全球?qū)崿F(xiàn)健康的科研生態(tài)還有很長(zhǎng)的路要走。同時(shí)他堅(jiān)信,在科研誠(chéng)信建設(shè)中,科學(xué)家是可以自我糾正、自我更新的。

中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布

聲明提示:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX”的文/圖等稿件,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的,并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,文章內(nèi)容僅供參考。