新冠疫情讓蟄伏了幾十年的納米載體技術“一朝顛覆”，成為大熱的產(chǎn)業(yè)領域。
這樣的“顛覆性技術”如何才能出現(xiàn)？怎樣才能發(fā)展？全國兩會期間，科技日報記者采訪了不同領域的全國政協(xié)委員。
“從基礎研究到真正的大規(guī)模應用常常需要較長時間，例如，mRNA和脂質(zhì)體的基礎科學發(fā)現(xiàn)都是在20世紀60年代，到脂質(zhì)體納米載體的mRNA疫苗問世，經(jīng)過了整整60年。”提到顛覆性技術，全國政協(xié)委員、國家納米科學中心主任趙宇亮院士表示，一項技術能不能服務于社會，實現(xiàn)顛覆，首先取決于基礎研究的科學發(fā)現(xiàn)，而后是技術能不能發(fā)展，能不能解決實際問題。
“基礎科學的前沿突破有望誕生顛覆性技術，量子技術就是很好的例子。”全國政協(xié)委員、中國科學院國家空間科學中心研究員吳季表示，要孵化顛覆性技術，需要有氣度、有信心在基礎研究方面做出別人沒做出過的東西。
基礎研究需要有組織
從0到1的基礎科學研究是顛覆性技術的源頭和“儲備庫”。
“像牛頓那種理論突破式的顛覆性發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在已經(jīng)很少了，如今要實現(xiàn)基礎研究的突破需要借助先進儀器設備，一類是地面上的大科學裝置，一類是空間中的科學衛(wèi)星。”吳季說，20世紀90年代以來，一半以上物理類基礎研究的突破來自這一類研究。
我國在部分領域正走在前列，例如，“中國天眼”FAST、量子科學實驗衛(wèi)星“墨子號”、暗物質(zhì)粒子探測衛(wèi)星“悟空號”、散列中子源等。其中量子通信已經(jīng)在實際應用中落地。
“這類基礎研究首先要有自己的裝置，其次需要可持續(xù)發(fā)展的支持。”吳季說，在“墨子號”等項目上已經(jīng)走出了成功的范式，我國應該進一步利用國家體制的優(yōu)勢，開展有組織的、定向的重大科學基礎研究。
然而，在科學衛(wèi)星的評審會上，吳季仍會有很多不舍。“科學家們的建議很多，但得到的支持還不夠，按照每年只打1顆科學衛(wèi)星的規(guī)劃，難以滿足科學探索的需求。”吳季說，作為評審專家很難選擇，很多開拓性的項目遺憾落選。
“國家應該在空間科學領域設立專項，增加科學衛(wèi)星的發(fā)射機會。”吳季說，近年來，衛(wèi)星的發(fā)射成本在降低，基礎研究應抓住時機，逐漸從跟跑、并跑轉向領跑。
技術精進需要有耐心
顛覆性技術并不像它字面上看起來那么突然。
“它的誕生不是一日之功。”趙宇亮舉例說，能做載體的脂質(zhì)體顆粒很早就有，但一直在微米級別，達不到疫苗載體可用的納米級；經(jīng)過幾十年的發(fā)展，人們才把它變成質(zhì)量可控的納米脂質(zhì)體，但又一直難以做到可控和大小均勻；直到人們發(fā)明了“芯片微流控技術”控制納米顆粒的生成，才實現(xiàn)了質(zhì)量可控的大規(guī)模制備。
很多顛覆性技術的發(fā)展路徑都是這樣“一波三折”。“實際上科學發(fā)現(xiàn)以后，在實際應用階段需要解決很多技術性問題，也會面臨更多新出現(xiàn)的問題，走向成熟需要時間。”趙宇亮說，所以，社會各界特別是領導層、管理層需要提高對基礎研究和原創(chuàng)成果的時間忍耐度。國家對基礎科學研究的強力支持不能忽冷忽熱、對前沿方向的探索鼓勵不能斷斷續(xù)續(xù)，國家對從基礎研究到實際應用間的科技創(chuàng)新全鏈條，應有完整布局和支持，才能“孵化”顛覆性技術。
去年《科學》發(fā)布的全世界最前沿的125個科學問題被認為是顛覆性技術的“任務單”，它在人工智能領域的第一條就提出了：可注射的抗病納米機器人會成為現(xiàn)實嗎？
“智能化的納米機器人是納米載體的下一個目標。”趙宇亮說，國家納米科學中心團隊目前處于該領域研究的領先地位，可以將DNA分子編織成“高鐵車廂”載著藥物分子進入體內(nèi)，在血液循環(huán)系統(tǒng)中是球狀，遇到腫瘤時自動“變形”成尖刀狀鉆入腫瘤內(nèi)部，有點像“變形金剛”，能解決腫瘤組織致密、難以攻破的問題。
“有了可注射納米機器人，將來的外科手術也可能被取代。”趙宇亮說，顛覆性技術不可能靠單一領域的科學家來完成，不同學科之間能夠實現(xiàn)高水平學科交叉是關鍵。例如，我國在納米機器人的基礎研究上走在前列，但要落地應用需要材料科學家、化學家、微納工程師、藥學家、臨床醫(yī)生、生物信息學家等共同努力，才能實現(xiàn)更高水平的智能化、更廣泛的應用。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
