■本報(bào)記者 胡珉琦

如果去到青藏高原、內(nèi)蒙古的草原，人們很容易就能看到由鐵絲制成的呈網(wǎng)格化的圍欄，這是現(xiàn)代畜牧業(yè)管理中非常重要的一項(xiàng)手段。在歐洲、北美等地，圍欄同樣是一種幾乎無處不在的基礎(chǔ)設(shè)施。

可正是因?yàn)樗�的普遍性和通用性，越來越多的科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，人們反而不關(guān)心它的實(shí)際效應(yīng)，仿佛這就是理所當(dāng)然的。然而，修建圍欄真的是一項(xiàng)在任何時(shí)間、任何地區(qū)、任何氣候條件下都適用的畜牧業(yè)管理手段嗎？

圍欄對(duì)野生動(dòng)物的負(fù)效應(yīng)

近日，美國蒙大拿大學(xué)林業(yè)與保護(hù)學(xué)院的研究者Andrew F Jakes和他的合作者在《生物保護(hù)》Biological Conservation雜志發(fā)表文章，呼吁更多關(guān)注圍欄對(duì)野生動(dòng)物和生態(tài)系統(tǒng)的影響。

在國際上，現(xiàn)有的圍欄大致可以分為四類：劃定土地持有或政治邊界的邊界圍欄；牲畜圍欄，用以控制家畜；隔離圍欄，用以保護(hù)公共安全和個(gè)人及公共資源；專門為了保護(hù)瀕危物種所設(shè)的圍欄。

文章指出，從這些圍欄設(shè)計(jì)對(duì)野生動(dòng)物的影響來看，前三種圍欄主要產(chǎn)生的是負(fù)面效應(yīng)，而即使是用來保護(hù)一些重點(diǎn)物種的圍欄，也可能對(duì)其他物種產(chǎn)生負(fù)面影響。

原因是，這些圍欄充當(dāng)了一道道屏障，使棲息地碎片化，野生動(dòng)物的活動(dòng)受阻甚至是被孤立，減少遺傳交流。

圍欄還會(huì)影響野生動(dòng)物的行為，它們瘋狂地想要越過圍欄，或是尋找出口，導(dǎo)致壓力和能量消耗劇增，個(gè)體健康水平下降，還有的直接被鐵絲網(wǎng)纏繞而死。

隨著時(shí)間的推移，這些影響會(huì)累積起來，最終改變草原系統(tǒng)的生態(tài)完整性。

比如，普氏原羚是生活在青海湖區(qū)域的一種瀕危的有蹄類，中科院動(dòng)物所研究員蔣志剛團(tuán)隊(duì)在“草原圍欄對(duì)普氏原羚行為和棲息地面積的影響”研究中明確表示，草原圍欄直接導(dǎo)致了普氏原羚棲息地面積縮小，晝間活動(dòng)距離減小，圍欄高度對(duì)普氏原羚的行為反應(yīng)有明顯影響，且增加了普氏原羚的死亡率。

不僅如此，Andrew F Jakes等人還提到，為特殊保護(hù)目的建造的圍欄也會(huì)產(chǎn)生意想不到的后果。比如，在非洲的博茨瓦納，為了控制家畜與野生有蹄類動(dòng)物之間的疾病傳播建起的圍欄，導(dǎo)致了遷徙的有蹄類動(dòng)物數(shù)量急劇下降；在大洋洲，為了保護(hù)家畜和牧場(chǎng)而建立的野狗防護(hù)欄，改變了當(dāng)?shù)靥赜械穆邮痴吆鸵�入物種的關(guān)系，對(duì)植被和生態(tài)系統(tǒng)造成了負(fù)面影響。

在他們看來，如今，社會(huì)已經(jīng)形成了一個(gè)共識(shí)——道路運(yùn)輸和能源基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)會(huì)對(duì)野生動(dòng)物的生存和生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生不利影響，而這方面的研究和生態(tài)保護(hù)工程都在積極地進(jìn)行。

“圍欄在空間上是廣闊的，在許多農(nóng)村地區(qū)，圍欄的影響面遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過道路的直線范圍。但它在很大程度上卻被嚴(yán)重忽視了。”

“圍欄效應(yīng)”的爭(zhēng)論

圍欄問題之所以不被看見，是因?yàn)樗�顯現(xiàn)出的負(fù)面效應(yīng)主要體現(xiàn)在生態(tài)破壞方面，而當(dāng)初它的出現(xiàn)可是具有重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義的。中國人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授曾賢剛在他的論文《“圍欄效應(yīng)”：產(chǎn)權(quán)分割與草原生態(tài)系統(tǒng)的完整性》中作過詳細(xì)解釋。

在經(jīng)濟(jì)學(xué)里，有一個(gè)“公地悲劇”理論，它說的是在產(chǎn)權(quán)不明晰時(shí)，個(gè)人使用公共資源付出的成本就會(huì)小于社會(huì)為其付出的總成本，從而導(dǎo)致資源的過度利用。而科斯定理認(rèn)為，只有通過有效的產(chǎn)權(quán)界定，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)才能最終實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。這就是各國都注重對(duì)草原牧區(qū)產(chǎn)權(quán)界定的重要原因。

加拿大、澳大利亞、新西蘭等畜牧業(yè)發(fā)達(dá)的國家相繼建立起了網(wǎng)圍欄，我國也開始借鑒改革草原牧區(qū)管理制度。上世紀(jì)90年代開始，國內(nèi)實(shí)行了草場(chǎng)承包經(jīng)營責(zé)任制，原本屬于一個(gè)整體的草原劃分為一塊塊的“私人領(lǐng)地”。

不僅如此，長(zhǎng)久以來，過牧超載一直被認(rèn)為是我國草地退化的主要原因，除了可以明晰產(chǎn)權(quán)，修建圍欄還能控制過度放牧，降低牲畜對(duì)草地生態(tài)系統(tǒng)的危害，幫助牧場(chǎng)的重建，并改善畜牧業(yè)生產(chǎn)。在一些退化沙地草地生態(tài)恢復(fù)試驗(yàn)研究中，這一作用也得到驗(yàn)證。

圍欄的積極效應(yīng)和負(fù)面效應(yīng)因此陷入了長(zhǎng)久的爭(zhēng)論。

可但凡涉及生態(tài)學(xué)問題，就不能忽略累積效應(yīng)�！秲�(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì)》最新發(fā)表的“退化草地恢復(fù)研究進(jìn)展”中就指出，圍欄封育的積極效應(yīng)是隨著時(shí)間的變化而改變的。

研究發(fā)現(xiàn)，圍欄封育可以在較短時(shí)間內(nèi)對(duì)植物群落特征產(chǎn)生積極影響，使得其高度、蓋度、生物量、生物多樣性等指標(biāo)增大，并在5~10年內(nèi)達(dá)到最大值，但隨著圍欄封育年限的增加，以上指標(biāo)又會(huì)出現(xiàn)下降趨勢(shì)。

內(nèi)蒙古大學(xué)蒙古學(xué)中心、內(nèi)蒙古楚日雅牧區(qū)生態(tài)研究中心研究員達(dá)林太經(jīng)過二十幾年的生態(tài)學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，草場(chǎng)的健康程度與牧民的放牧半徑是息息相關(guān)的，在降水條件一定的情況下，放牧半徑越長(zhǎng)，草場(chǎng)健康程度越高。他向《中國科學(xué)報(bào)》記者解釋稱，如果牲畜只在一個(gè)較小的范圍內(nèi)反復(fù)采食和踐踏，牧草就很難得到休養(yǎng)生息的機(jī)會(huì)。

達(dá)林太調(diào)查發(fā)現(xiàn)，牧民定居用起圍欄以后，牲畜每年行走的距離是游牧行走距離的1.6倍。而且，在樣地實(shí)驗(yàn)中，圍欄區(qū)域的駱駝蓬生長(zhǎng)非常迅猛，這是草場(chǎng)極度退化的標(biāo)志性物種。也正是由于居民點(diǎn)周圍草地被人畜反復(fù)踐踏，使得草原的退化以定居點(diǎn)為中心向外輻射。

圍欄負(fù)效應(yīng)何時(shí)進(jìn)入主流話語體系

2015年，北京大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院教授李文軍和她的學(xué)生西南財(cái)經(jīng)大學(xué)的貢布澤仁、云南大學(xué)的李艷波，在《牧場(chǎng)生態(tài)與管理》發(fā)表了一項(xiàng)研究成果“中國牧場(chǎng)管理政策辯論”。

他們發(fā)現(xiàn)，越來越多的觀點(diǎn)認(rèn)為，造成草場(chǎng)持續(xù)退化的原因并不是政策執(zhí)行上的問題，而是政策本身出現(xiàn)了偏差。

“然而，這些學(xué)術(shù)觀點(diǎn)還沒能進(jìn)入主流的話語體系和決策體系。”達(dá)林太表示。

以圍欄為例，首先這是一個(gè)非常復(fù)雜的生態(tài)學(xué)問題。Andrew F Jakes等人認(rèn)為，從圍欄設(shè)計(jì)和效應(yīng)，到對(duì)生物、生態(tài)系統(tǒng)和社會(huì)的影響，這些問題往往是相互交織的。但目前全世界關(guān)于圍欄、野生動(dòng)物和生態(tài)系統(tǒng)之間相互作用的實(shí)證研究，特別是大尺度范圍內(nèi)的研究，都非常稀缺。因?yàn)檫@樣的研究難度很大。

“圍欄基本上沒有地圖標(biāo)識(shí)，也沒可查閱的證件記錄，我們不知道它們?cè)谀睦�，我們也沒有有效的方法或工具來記錄它們的設(shè)計(jì)、目的和條件。由于缺乏關(guān)于現(xiàn)有圍欄基礎(chǔ)設(shè)施的規(guī)模、類型、條件和密度的基本數(shù)據(jù)，評(píng)估圍欄對(duì)景觀和生態(tài)系統(tǒng)的影響受到了很大的阻礙。”在他們看來，從研究者的角度，亟須填補(bǔ)“圍欄生態(tài)學(xué)”的知識(shí)空白。

此外，達(dá)林太坦言，“基于土地承包制的大視域，短時(shí)間內(nèi)還難以找到替代性策略”。

他強(qiáng)調(diào)，這一政策對(duì)明晰牧場(chǎng)使用權(quán)的界限，更公平地分配牧場(chǎng)資源，尤其是保護(hù)小戶牧民的資源不受損失，產(chǎn)生了重要作用。在拆除、減少圍欄的同時(shí)，如何應(yīng)對(duì)可能產(chǎn)生的沖突，確保小戶牧民對(duì)資源的維護(hù)能力等一系列問題，還沒有成熟的解決思路和辦法。“我們需要積累更多的系統(tǒng)研究和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，才能回答這個(gè)跨學(xué)科的問題，從而給決策一個(gè)出口。”