兩會(huì)期間，全國政協(xié)委員磨長(zhǎng)英提出，減少娛樂流量明星霸屏現(xiàn)象，同時(shí)增加對(duì)重大科技事件和優(yōu)秀科技人員事跡的宣傳報(bào)道，大力弘揚(yáng)科學(xué)家精神，讓科技明星在媒體上頻頻出彩。有媒體將提案內(nèi)容解讀為“讓科學(xué)家霸屏”。
將科學(xué)家與娛樂明星作對(duì)比的話題，幾乎每年兩會(huì)都會(huì)出現(xiàn)。代表委員們感慨，科學(xué)家的地位和收入都不如明星，青少年在談“以后想成為什么人”時(shí)已經(jīng)很少會(huì)說自己想成為科學(xué)家。他們由此呼吁，要提高科學(xué)家在青少年心中的地位。然而，與這些努力相矛盾的是，真正熱愛科研的科學(xué)家，即便熱衷科普，也很少會(huì)想跟娛樂明星搶流量。
其實(shí)，科學(xué)家大可不必與娛樂明星爭(zhēng)長(zhǎng)短、搶流量。流量明星之所以能霸屏，不少跟戀情、出軌、離婚等私生活有關(guān)，他們不靠作品說話，光靠八卦“保鮮”的行為，本身就受到文化界的批判。而且，嘩眾取寵與科研需要“十年磨一劍”才能有所產(chǎn)出的特質(zhì)不符，也絕非科學(xué)應(yīng)追求的方向。所以，科學(xué)界跟娛樂圈實(shí)在沒什么好爭(zhēng)的。
此外，流量靠硬搶也是搶不來的。在多媒體時(shí)代，用強(qiáng)制手段減少媒體平臺(tái)娛樂欄目比重，增加科學(xué)和科學(xué)家的相關(guān)宣傳報(bào)道，這一做法在多大程度上能讓科學(xué)家精神得到弘揚(yáng)，值得商榷，畢竟流量源于關(guān)注，減少了娛樂節(jié)目，青年人還是會(huì)想辦法去關(guān)注他們喜歡的內(nèi)容。
不過，不爭(zhēng)長(zhǎng)短、不搶流量并不意味著科學(xué)要被封印在象牙塔里。由央視和中國科學(xué)院共同主辦的《機(jī)智過人》節(jié)目或許可以給我們一些啟發(fā)。在這個(gè)節(jié)目里，人工智能通過比寫詩、比唱歌、比設(shè)計(jì)，一次次“吊打”人類，讓在場(chǎng)嘉賓和觀眾瞠目結(jié)舌，節(jié)目收視率和口碑不輸優(yōu)質(zhì)娛樂綜藝�？梢�，科學(xué)欄目要想受青少年追捧，并非做不到。
在科技與生活深度融合的今天，科學(xué)本身就自帶流量，科學(xué)與生活的結(jié)合會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)大的吸引力，關(guān)鍵是有沒有人能敏銳地把它抓住并呈現(xiàn)在公眾面前。在提升全民科學(xué)素養(yǎng)方面，與其減少娛樂節(jié)目，不如多策劃些好看的科學(xué)節(jié)目，將科學(xué)自身的流量釋放出來。
對(duì)于實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展來說，科學(xué)普及與科技創(chuàng)新處在同等重要的位置，提高全民科學(xué)素質(zhì)是廣大科技工作者義不容辭的責(zé)任。但相較于讓科學(xué)家霸屏，更合適的方式或許是讓知識(shí)霸屏，在釋放科學(xué)流量的同時(shí)，要注意把握好邊界，防止過度娛樂化，讓隱私的歸隱私，知識(shí)的歸知識(shí)。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
