2018 年未來科學(xué)大獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)    鄭春杰攝

■本報(bào)記者 張晶晶

我國的社會(huì)力量設(shè)立科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)起步于上世紀(jì)80年代�？萍疾烤W(wǎng)站上2018年9月5日更新的《社會(huì)科技獎(jiǎng)勵(lì)目錄》顯示，目前我國共有269個(gè)社會(huì)科技獎(jiǎng)項(xiàng)登記在冊(cè)，其中最后一個(gè)正是未來科學(xué)大獎(jiǎng)。

11月18日，2018未來科學(xué)大獎(jiǎng)在北京舉辦F2科學(xué)峰會(huì)暨頒獎(jiǎng)典禮，來自全球多個(gè)國家的80位科學(xué)家齊聚一堂，討論涉及計(jì)算機(jī)、生命科學(xué)、人工智能等多個(gè)領(lǐng)域的前沿話題，同時(shí)也為2018年的未來科學(xué)大獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)吲e行了隆重的授獎(jiǎng)儀式。

未來科學(xué)大獎(jiǎng)被媒體稱為“中國首個(gè)民間科學(xué)大獎(jiǎng)”，因其100萬美元的高額獎(jiǎng)金、儀式感十足的頒獎(jiǎng)禮以及科學(xué)委員會(huì)的知名度備受關(guān)注。無獨(dú)有偶，不久前騰訊公益慈善基金會(huì)宣布投入10億元人民幣啟動(dòng)資金，資助“科學(xué)探索獎(jiǎng)”，對(duì)45歲以下的青年科技工作者進(jìn)行連續(xù)5年的資助。

有評(píng)論稱，未來科學(xué)大獎(jiǎng)、科學(xué)探索獎(jiǎng)這些民間科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)的星星之火，正帶來燎原之勢(shì)。民間科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，在我國《國家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)條例》中被稱為社會(huì)力量設(shè)立科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)，指由國家機(jī)構(gòu)以外的企事業(yè)單位、科學(xué)共同體、社會(huì)團(tuán)體及其他社會(huì)組織或個(gè)人利用非國家財(cái)政性經(jīng)費(fèi)或自籌資金，面向社會(huì)開展的經(jīng)常性的獎(jiǎng)勵(lì)活動(dòng)。

當(dāng)企業(yè)家等辦科學(xué)獎(jiǎng)形成一種文化風(fēng)尚，當(dāng)資本開始流向科學(xué)時(shí)，與政府科技獎(jiǎng)勵(lì)相輔相成的民間科學(xué)獎(jiǎng)，會(huì)為中國的科學(xué)事業(yè)發(fā)展帶來什么呢？

不是新鮮事

民間科學(xué)獎(jiǎng)，其實(shí)并不是什么新鮮事。科學(xué)界的頂尖大獎(jiǎng)諾貝爾獎(jiǎng)，以及包括菲爾茨獎(jiǎng)、拉斯克醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)等在內(nèi)的行業(yè)大獎(jiǎng)，都是由非官方的社會(huì)力量創(chuàng)辦的。它們經(jīng)過時(shí)間的檢驗(yàn)，成為科學(xué)家認(rèn)可的榮譽(yù)，在推動(dòng)科學(xué)發(fā)展和人類文明進(jìn)步中起到了重要的作用�？萍吉�(jiǎng)項(xiàng)的含金量與國家發(fā)展水平、科技實(shí)力密不可分，因此，發(fā)達(dá)國家社會(huì)力量辦科技獎(jiǎng)項(xiàng)的歷史更長、更成熟。1872年美國土木工程學(xué)會(huì)就設(shè)立了美國第一個(gè)非政府科技獎(jiǎng)項(xiàng)諾爾曼獎(jiǎng)，英國皇家學(xué)會(huì)則在更早的1731年和1800年就設(shè)立了科普利獎(jiǎng)和朗福德獎(jiǎng)，它們也是世界科技獎(jiǎng)勵(lì)史上最早的社會(huì)力量科技獎(jiǎng)之一。而且由英國政府設(shè)立的科技獎(jiǎng)屈指可數(shù)，而由皇家學(xué)會(huì)設(shè)立的獎(jiǎng)項(xiàng)最為典型和權(quán)威。

中國由于歷史原因，社會(huì)力量辦獎(jiǎng)的歷史相對(duì)較短，但也有社會(huì)認(rèn)可度極高的何梁何利獎(jiǎng)、陳嘉庚獎(jiǎng)、中國青年女科學(xué)家獎(jiǎng)等重要獎(jiǎng)項(xiàng)。

資料顯示，我國的社會(huì)力量設(shè)立科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)起步于上世紀(jì)80年代，當(dāng)時(shí)以王丹萍科學(xué)獎(jiǎng)、何梁何利獎(jiǎng)、中華綠色科技獎(jiǎng)等為代表的一批獎(jiǎng)項(xiàng)出現(xiàn)，改變了政府獎(jiǎng)項(xiàng)一統(tǒng)天下的局面。記者在科技部網(wǎng)站（www.nosta.gov.cn）查到，更新至2018年9月5日的《社會(huì)科技獎(jiǎng)勵(lì)目錄》顯示，目前我國共有269個(gè)社會(huì)科技獎(jiǎng)項(xiàng)登記在冊(cè)，其中最后一個(gè)正是未來科學(xué)大獎(jiǎng)。

未來科學(xué)大獎(jiǎng)成立于2016年，由馬化騰、李彥宏、丁磊、徐小平、江南春、鄧峰等知名企業(yè)家、投資人捐贈(zèng)，設(shè)生命科學(xué)獎(jiǎng)、物質(zhì)科學(xué)獎(jiǎng)、數(shù)學(xué)與計(jì)算機(jī)科學(xué)獎(jiǎng)三個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，每個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)金額每年100萬美元，至今已經(jīng)頒發(fā)三年，獲獎(jiǎng)人包括袁隆平、李家洋、施一公、潘建偉、薛其坤等。

從誕生之初起，包括在該獎(jiǎng)的宣傳片里，創(chuàng)辦者都多次提到，“希望未來科學(xué)大獎(jiǎng)百年之后能夠成為中國的諾貝爾獎(jiǎng)”。事實(shí)上，未來科學(xué)大獎(jiǎng)在獎(jiǎng)金、流程、監(jiān)管等各方面也在對(duì)標(biāo)“諾獎(jiǎng)”。

但在采訪中，不少專家認(rèn)為“中國首個(gè)民間科學(xué)大獎(jiǎng)”的說法還值得商榷。華中科技大學(xué)公共管理學(xué)院教授徐頑強(qiáng)對(duì)《中國科學(xué)報(bào)》記者說：“嚴(yán)格意義來講，未來科學(xué)大獎(jiǎng)并不能算作‘民間首個(gè)科學(xué)大獎(jiǎng)’，因?yàn)橹袊�社�?huì)力量設(shè)獎(jiǎng)在20世紀(jì)80年代就有了。如果說把‘首個(gè)’落在‘大’或‘權(quán)威’上，未來科學(xué)大獎(jiǎng)和國內(nèi)其他民間科學(xué)獎(jiǎng)一樣，要成為全世界公認(rèn)的科學(xué)大獎(jiǎng)，還有很長的一段路要走。”

如何真正做大

何梁何利獎(jiǎng)一直是我國社會(huì)力量辦科技獎(jiǎng)勵(lì)中最具代表性的獎(jiǎng)項(xiàng)。何梁何利基金由香港金融家何善衡、梁銶琚、何添、利國偉各捐資1億港元，于1994年3月30日在香港注冊(cè)成立。根據(jù)2018年11月何梁何利基金會(huì)官網(wǎng)顯示，何梁何利基金獎(jiǎng)共設(shè)有何梁何利基金科學(xué)與技術(shù)成就獎(jiǎng)、何梁何利基金科學(xué)與技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)、何梁何利基金科學(xué)與技術(shù)創(chuàng)新獎(jiǎng)，每年評(píng)選一次。前不久，2018年度何梁何利基金頒獎(jiǎng)典禮舉行，包括此次獲獎(jiǎng)的56位科學(xué)家在內(nèi)，共有1306人獲得該獎(jiǎng)項(xiàng)。

2000年我國最高級(jí)別的政府科技獎(jiǎng)勵(lì)國家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)首次頒發(fā)以來，獲獎(jiǎng)人吳征鎰、徐光憲、谷超豪等在此之前都曾獲得過何梁何利獎(jiǎng)，也因此有人將何梁何利獎(jiǎng)稱為國家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)的搖籃。

但何梁何利獎(jiǎng)的成長也曾遇到瓶頸。2006年，獎(jiǎng)項(xiàng)成立12年之際，何梁何利基金評(píng)選委員會(huì)秘書長段瑞春撰寫的評(píng)選改革方案，自揭短處作出過問題總結(jié)：一是獲獎(jiǎng)人年齡居高不下，老年化狀態(tài)嚴(yán)重；二是獲獎(jiǎng)人中兩院院士比例過高，幾乎成了“院士獎(jiǎng)金”；三是獲獎(jiǎng)人重復(fù)獲獎(jiǎng)現(xiàn)象十分嚴(yán)重，馬太效應(yīng)愈演愈烈；四是獲獎(jiǎng)人地域和部門集中度高，西部、內(nèi)地、邊遠(yuǎn)地區(qū)人數(shù)少，產(chǎn)業(yè)部門和基層單位入圍難；五是獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)計(jì)不盡合理，存在重基礎(chǔ)科學(xué)、輕技術(shù)創(chuàng)新，重歷史貢獻(xiàn)、輕前沿成績(jī)，對(duì)交叉學(xué)科、邊緣學(xué)科有所忽視的現(xiàn)象；六是公平、公正、公開的評(píng)選原則，是評(píng)選工作鐵的紀(jì)律，是何梁何利基金的生命線，必須常抓不懈，須臾不可放松。

時(shí)間又過去了12年，這些反思對(duì)于今天的社會(huì)力量辦獎(jiǎng)仍有重要的參考意義。上海交通大學(xué)教授李俠在接受《中國科學(xué)報(bào)》記者采訪時(shí)提到了自己曾經(jīng)遇到過一次評(píng)獎(jiǎng)按行政級(jí)別頒獎(jiǎng)的荒謬經(jīng)歷，而對(duì)于獲獎(jiǎng)?wù)呃淆g化的問題，他認(rèn)為，對(duì)于已經(jīng)取得很多成就的老科學(xué)家來說，需要的不再是承認(rèn)和激勵(lì)，更需要一種榮譽(yù)，“應(yīng)該給的是榮譽(yù)獎(jiǎng)，像英國頒發(fā)的爵士獎(jiǎng)?wù)�，沒有獎(jiǎng)金，但是至高無上的榮譽(yù)”。

李俠指出，社會(huì)力量辦科學(xué)獎(jiǎng)，可以很好地對(duì)政府獎(jiǎng)項(xiàng)起到補(bǔ)充作用。他說：“政府獎(jiǎng)勵(lì)有它的好處，專業(yè)度、認(rèn)可度高，分量、權(quán)重比較大。但是政府獎(jiǎng)勵(lì)也有不足，評(píng)價(jià)體系有偏好，存在局限性。民間獎(jiǎng)勵(lì)的出現(xiàn)，能夠更有效率，也更加接近科學(xué)的實(shí)用性或者說‘功利性’。市場(chǎng)的力量非常大，有用的東西終會(huì)得到重視。”他同時(shí)也強(qiáng)調(diào)社會(huì)力量辦獎(jiǎng)的獨(dú)立性，認(rèn)為不應(yīng)過多地進(jìn)行行政干預(yù)。

減少獲獎(jiǎng)人數(shù)、不接受自己申報(bào)獎(jiǎng)項(xiàng)的做法，是中國科學(xué)院大學(xué)公共管理學(xué)院院長、中國科學(xué)院創(chuàng)新發(fā)展研究中心主任穆榮平在采訪中著重強(qiáng)調(diào)的兩點(diǎn)。他分析說：“很多著名且重要的獎(jiǎng)項(xiàng)，都只有一個(gè)獲獎(jiǎng)人，因?yàn)樯贂?huì)更加珍貴。在我看來，每個(gè)領(lǐng)域就設(shè)一個(gè)專項(xiàng)獎(jiǎng)，各有各的獎(jiǎng)，大家不要擠一條路。社會(huì)力量辦獎(jiǎng)我相信會(huì)正確處理獲獎(jiǎng)人數(shù)這個(gè)指標(biāo)，畢竟獎(jiǎng)項(xiàng)是他們的產(chǎn)品，獎(jiǎng)項(xiàng)的水平就代表他們的水平。此外，自己申報(bào)獎(jiǎng)項(xiàng)在我看來就是浪費(fèi)科研生命，這和申報(bào)項(xiàng)目還不一樣，申報(bào)項(xiàng)目起碼可以重新梳理研究思路，想想未來要怎么做。”

“未來科學(xué)大獎(jiǎng)中不少獲獎(jiǎng)人也作出了世界級(jí)別的成果。但我們現(xiàn)在畢竟還是個(gè)發(fā)展中國家，與發(fā)達(dá)國家有差距，‘中國的諾獎(jiǎng)’和真正的諾獎(jiǎng)肯定還有差距。如果有一天外國科學(xué)家也想領(lǐng)我們的獎(jiǎng)，那這個(gè)獎(jiǎng)才算是成功了。”穆榮平說。

李俠也指出，如果有一天中國的民間科學(xué)獎(jiǎng)也成為了“諾獎(jiǎng)”的風(fēng)向標(biāo)，那才是真正有含金量的獎(jiǎng)項(xiàng)。

企業(yè)家辦科學(xué)獎(jiǎng)的風(fēng)潮

不久前馬化騰發(fā)起成立的科學(xué)探索大獎(jiǎng)在科學(xué)圈引發(fā)了廣泛的討論。成立時(shí)馬化騰表示，2018年是騰訊公司成立20周年，也是改革開放40周年，騰訊作為一家互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)軍企業(yè)，理應(yīng)肩負(fù)起社會(huì)責(zé)任，為科技進(jìn)步作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

而為未來科學(xué)大獎(jiǎng)慷慨解囊的多位企業(yè)家也都表達(dá)過類似的想法。未來論壇秘書長武紅曾表示，很多企業(yè)家都意識(shí)到了自己所肩負(fù)的社會(huì)責(zé)任，愿意參與到像未來科學(xué)大獎(jiǎng)這樣的獎(jiǎng)項(xiàng)中來。“并且我們的主角絕對(duì)是科學(xué)家，企業(yè)家甘當(dāng)綠葉，F(xiàn)2科學(xué)峰會(huì)上所有主講嘉賓都是科學(xué)家。”

李俠和穆榮平都表達(dá)了對(duì)于這股企業(yè)家辦科學(xué)獎(jiǎng)新風(fēng)潮的支持。穆榮平指出：“現(xiàn)在社會(huì)力量辦獎(jiǎng)的積極性不能說空前高漲，但比以前有了很大的變化。”他還特別提到了未來科學(xué)大獎(jiǎng)十分具有儀式感的頒獎(jiǎng)典禮，科學(xué)家穿上禮服，攜家人走紅地毯，發(fā)表感言，這是別的科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)頒獎(jiǎng)禮很難見到的風(fēng)景。

普通大眾也為之所吸引，新浪微博“袁隆平獲未來科學(xué)大獎(jiǎng)”的話題，累計(jì)已經(jīng)有超過2億次點(diǎn)擊參與。“這樣的點(diǎn)擊量證明大家是有共識(shí)的，社會(huì)創(chuàng)新氛圍比以前更濃，甚至成為一種文化風(fēng)尚。”穆榮平指出。

李俠強(qiáng)調(diào)說，在社會(huì)力量辦科學(xué)獎(jiǎng)的萌芽階段，更應(yīng)該給予支持。“資本像洪水一樣，不流向這兒，就流向別處�，F(xiàn)在是流向科學(xué)的時(shí)候，對(duì)科技發(fā)展會(huì)起到重要的作用。錢要被引向有價(jià)值的領(lǐng)域，洛克菲勒、比爾·蓋茨，甚至扎克伯格，他們都是這么做的。資本對(duì)于市場(chǎng)的嗅覺特別靈敏，市場(chǎng)不看你的出身、容貌，只看你的才華，英雄不問出處。”