疫情期間，一個個患病者的故事牽動著全國人民的心。

有人癥狀輕微并逐漸自愈；有人病情突然惡化甚至英年早逝；還有的人已經(jīng)感染，卻因遲遲沒有癥狀而成了“沉默的傳播者”……

新型冠狀病毒感染后的癥狀，為何如此多樣化？

癥狀多樣、個別潛伏期長、有可能無癥狀傳播——這個病毒的“狡猾”似乎遠遠超出我們的預(yù)想。

對此，兩位專家向《中國科學報》表示，新型冠狀病毒的這些“狡猾”特征在病毒中都并不罕見，不容輕視，但也無須妖魔化。

同時，專家也警示：潛伏期長、隱蔽性強的病毒，最終成為常在傳染病的可能性較大，呼吁大家要做好相關(guān)預(yù)案和準備。

《中國科學報》：人類感染新型冠狀病毒后的情況，從沒有癥狀，到輕癥，到重癥再到死亡都有——為什么新型冠狀病毒感染后的癥狀表現(xiàn)如此多樣化？什么因素決定了一個被感染者的結(jié)局呢？

▲ 北京交通大學生命科學與生物工程研究院教授何金生：

感染同樣病毒的患者出現(xiàn)不同的結(jié)局，確實受到多種因素的影響，個體遺傳因素的差異也是存在的。

病毒感染宿主后，會喚起宿主產(chǎn)生包括干擾素在內(nèi)的固有免疫應(yīng)答機制，以抑制病毒在細胞內(nèi)的增殖及體內(nèi)的播散。

而干擾素的應(yīng)答水平受病毒和宿主兩方面的影響。

從病毒的角度，一定會抑制這種應(yīng)答，這是普遍規(guī)律；從宿主角度來看，受遺傳等因素影響，個體間的固有免疫應(yīng)答水平是不一樣的、隨后的適應(yīng)性免疫應(yīng)答也是不一樣的。

免疫應(yīng)答的差異會影響病情的發(fā)展、轉(zhuǎn)歸和預(yù)后。

客觀的說，此次影響新冠肺炎病情的因素比較復(fù)雜，年齡因素、基礎(chǔ)性疾病、收治時間和醫(yī)療水平等都不能忽視，即使這樣，個體遺傳因素的影響也是存在的這在病毒性傳染病中并不鮮見。

以單純皰疹病毒感染為例，在大多數(shù)人主要是引起黏膜和皮膚的局部皰疹，癥狀輕、不危及生命，但是在某些病人會出現(xiàn)致死性腦炎，現(xiàn)在認為這種致死性腦炎的發(fā)生和患者固有免疫應(yīng)答通路上的相關(guān)基因存在突變有關(guān)。

另外，像脊髓灰質(zhì)炎病毒感染的兒童，絕大多數(shù)是沒有脊髓麻痹后遺癥的，但有極少數(shù)兒童會留下終生殘疾。

現(xiàn)在也有觀點認為，在這些后遺癥兒童也存在類似的情況。

當然，個體差異并非完全由遺傳因素決定，還與是否有良好的衛(wèi)生和運動習慣等有關(guān)。

目前大家熱議的“細胞因子風暴”，也存在個體遺傳差異的因素。

《中國科學報》：新型冠狀病毒的“無癥狀傳播”和長達14天甚至可能更久的潛伏期，給疫情防控帶來了很大困擾，也給公眾造成了一定不安。這是這種新病毒特有的殺手锏嗎？

▲ 中山大學公共衛(wèi)生學院（深圳）院長舒躍龍：

不是。很多病毒都存在這種無癥狀傳播的現(xiàn)象。新型冠狀病毒的潛伏期與SARS差距并不大，平均潛伏期基本在一周以內(nèi)。

▲ 何金生：

要論潛伏期長、隱蔽性強的病毒，HIV病毒一定名列前茅，其潛伏期在半年到15年不等，平均潛伏期在8-9年左右。并且艾滋病在潛伏期也是有傳染性的。相比之下，新型冠狀病毒的潛伏期不算驚人。

《中國科學報》：鑒于隱性感染人群存在，我們目前看到的病死率等數(shù)據(jù)還準確嗎？

▲ 何金生：

目前我們看到的數(shù)據(jù)是基于確診病例的統(tǒng)計，病死率約為2.7%。實際病死率應(yīng)該比這個要低，因為一定還存在大量隱性感染人群，沒有癥狀或僅有輕微癥狀。

可以通過血清學的方法分析感染2019-nCoV的實際人數(shù)�，F(xiàn)階段治療病人、抗擊疫情固然是第一位的任務(wù)，但作為疾病防控的重要工作，流行病學研究也應(yīng)進一步加強，并盡快開展起來。

《中國科學報》：放眼人類與傳染病的斗爭史，我們這次遇到的新型冠狀病毒是否刷新了我們對病毒的認識？它能算得上是格外狡猾的“硬茬”嗎?

▲ 舒躍龍：

新型冠狀病毒的確很“狡猾”，但“狡猾”本來就是病毒的特性。

病毒的“狡猾”大大提高了防控的難度和成本，但人類對它也不是完全沒有辦法。

如果沒有癥狀的人感染別人導(dǎo)致發(fā)病，我們可以通過流行病學調(diào)查，把整個傳播鏈搞清楚，然后對密切接觸者進行隔離醫(yī)學觀察，把傳染控制在最小的范圍之內(nèi)。

目前來看，我認為這個病毒還不算刷新了我們的認知。只是對于任何一種新發(fā)傳染病，我們在開始階段對它的認知都是有限的。

▲ 何金生：

新型冠狀病毒確實是個“硬茬”，這與人群普遍易感和存在無癥狀感染者等有關(guān)。

但更具破壞力的，一是前期關(guān)于“傳染病威脅性下降”和“防控措施完善有力”的不當宣傳，使民眾和政府官員對暴發(fā)大的疫情缺乏足夠思想準備，大家盲目認為當年SARS那樣狼狽的局面不會再現(xiàn)；二是具體的防控策略上，缺乏一套科學、管用的應(yīng)急方案，在疫情應(yīng)對初期未能坦誠面對公眾的質(zhì)疑，未能統(tǒng)籌好科研、疾控和行政之間的關(guān)系，沒有發(fā)揮出各自的長處。

因此，面對疫情出現(xiàn)了措手不及、準備不足的問題，在遭遇戰(zhàn)中，未能及時把握住早期控制疾病傳播的機會。

病毒“狡猾”，但我們更應(yīng)該反思的是自己。

《中國科學報》：看來人類并不缺少跟“狡猾”病毒斗爭的經(jīng)歷。從這點來看，歷史給了我們哪些經(jīng)驗和教訓？

▲ 何金生：

歷史上，潛伏期長、隱蔽性強的病毒，最終成為常在傳染病的可能性比較大，難以像17年前的SARS病毒那樣消失。

不能排除此次疫情演變成常在傳染病的可能性，應(yīng)有這方面的預(yù)案和準備。

此外，當年人們很快找到了SARS病毒的中間宿主果子貍。

而這一次，因為種種原因，人們探尋新型冠狀病毒中間宿主的進程并不順利。中間宿主不明確，在防控上存在隱患，有可能出現(xiàn)“死灰復(fù)燃”，也不利于我們弄清楚這個病毒的傳播鏈和進化史，并據(jù)此加強對未來新發(fā)或再發(fā)冠狀病毒的預(yù)警。

《中國科學報》：我們現(xiàn)有的防疫措施和力度，足夠打贏這場仗嗎？

▲ 何金生：

就我所知，目前的措施和力度是空前的、是最高級別的，SARS時期僅是封閉了感染者居住的小區(qū)，而這次采取了封城的措施，這也說明此次新型冠狀病毒造成的實際影響超過了SARS。

這既與新型冠狀病毒傳染性強，特別是潛伏期或無癥狀者有一定傳染性有關(guān)，也與經(jīng)過近20年的高速發(fā)展，城市人口聚集度和聚集性活動的規(guī)模遠超2003年有關(guān)。

從封城至今，在沒有有效的防治藥物的情況下，在確保社會發(fā)展、穩(wěn)定的情況下，我們采取的防控措施是專業(yè)的、有效的，應(yīng)該堅持、并根據(jù)疫情的變化進行調(diào)整。

在這個過程中，在疫情面前，沒有誰能置身事外，大家都要盡己所能避免發(fā)生不應(yīng)有的失誤。

《中國科學報》：還有哪些需要進一步加強的措施？

▲ 舒躍龍：

監(jiān)測病毒的變異。除了實時追蹤病毒在人群中的傳播力和致病力之外，還要監(jiān)測病毒是不是還會感染別的動物。