近年來(lái)，每逢高考結(jié)束，“名校”爭(zhēng)搶高分生源“大戰(zhàn)”便會(huì)上演且愈演愈烈。最典型的就是高考成績(jī)剛剛公布，學(xué)校就組織一支支招生“小分隊(duì)”奔赴各地“搶”高考高分考生。

這里所說(shuō)的“名校”，泛指國(guó)內(nèi)一流水平高校，它們大多數(shù)是“雙一流”建設(shè)高校。

老百姓難以理解，這些“名校”神圣而高不可攀，多少考生求之不得，哪還用得著如此興師動(dòng)眾去“搶人”？

俗語(yǔ)講，事出反常必有妖。高考招生中的“妖”，就是當(dāng)下國(guó)內(nèi)高校普遍對(duì)生源的高考分?jǐn)?shù)到了“錙銖必較”的地步。

而“名校”不僅不能脫俗，甚至更是倚仗名氣、財(cái)力和資源的優(yōu)勢(shì)，相互間大打“搶人”之戰(zhàn)。

不客氣地說(shuō)，眼下名校高考招生已經(jīng)“變味”成了只為爭(zhēng)搶“高分”考生“大戰(zhàn)”。

首先，“變味”的名校高考招生鋪張浪費(fèi)嚴(yán)重。我國(guó)地域遼闊，考生眾多，高校要派出人馬到各地“設(shè)攤”招生，其開(kāi)支無(wú)疑十分巨大。

私立學(xué)校為獲得生源，在招生方面多花些錢(qián)財(cái)尚可理解，但“名校”人員大規(guī)模外出招生實(shí)際意義并不大，完全可以由更經(jīng)濟(jì)、合理的方式來(lái)取代。

近年來(lái)，國(guó)家對(duì)重點(diǎn)建設(shè)高校大幅度加大投入，但不可否認(rèn)的是，許多普通高校辦學(xué)經(jīng)費(fèi)還十分緊缺。

如何進(jìn)一步提高國(guó)家資金的投入和使用效率，促進(jìn)高等教育均衡、充分發(fā)展也一直是重要的社會(huì)議題。“名校”在招生上如此肆意花費(fèi)納稅人錢(qián)財(cái)，是有多“不差錢(qián)”啊？！

其次，“變味”的名校高考招生嚴(yán)重?cái)_亂教學(xué)科研秩序�，F(xiàn)行的高考招生做法不僅“傷財(cái)”，還很“勞民”。

學(xué)校要在幾天時(shí)間里召集到足夠的招生人馬，唯有從全校教學(xué)科研人員、行政人員和研究生中抽調(diào)人選。在招生旺季，起碼有一小半人員不在本職崗位上，學(xué)校常規(guī)的教學(xué)和科研工作節(jié)奏被打亂或停滯。

同時(shí)，那些外出招生的人員中，許多人除了擁有學(xué)校身份外，并不比一般人掌握更多招生的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，他們被要求會(huì)分辨“高分”考生而“見(jiàn)招拆招”，這與高校內(nèi)涵式發(fā)展極不相符。人們不禁要問(wèn)，名校難道如此“閑得慌”？

第三，“變味”的名校高考招生“失格”嚴(yán)重。

這里不得不提到由來(lái)已久的北大與清華、復(fù)旦與交大的高考生源之爭(zhēng)。

國(guó)家和地方最頂級(jí)的公辦高校，為了搶“狀元”、比“高分”而相互“明爭(zhēng)暗斗”或“公然掐架”，頭帶得很不好。

其他“名校”高考招生中攻擊、詆毀和拆臺(tái)對(duì)方高校的行為也時(shí)有發(fā)生。

而且，現(xiàn)在的一些“盯人”招生做法，一次次打電話(huà)或上門(mén)訪問(wèn)，說(shuō)得好聽(tīng)點(diǎn)叫“斗智斗勇”，說(shuō)得難聽(tīng)點(diǎn)兒，這和房產(chǎn)中介的圍追堵截、死纏爛打有何不同？學(xué)校招生人員需要多講究點(diǎn)斯文和體面，留給考生多一點(diǎn)自主選擇的空間，否則，教育的尊嚴(yán)從何而來(lái)？

第四，“變味”的名校高考招生“唯高考分?jǐn)?shù)論”嚴(yán)重。當(dāng)下的名校高考招生把“唯分?jǐn)?shù)”“掐尖”招生發(fā)揮到了極致。

誰(shuí)都明白，能夠上名校錄取分?jǐn)?shù)線的學(xué)生絕大多數(shù)學(xué)習(xí)出色，高考成績(jī)的幾分之差對(duì)于他們未來(lái)發(fā)展的可能性而言，說(shuō)明不了什么問(wèn)題。

“名校”對(duì)于這部分學(xué)生還斤斤計(jì)較于分?jǐn)?shù)，只能說(shuō)明“名校”的無(wú)能和不自信。

話(huà)可能說(shuō)重了，但“名校”的這種表現(xiàn)會(huì)讓國(guó)家大力提倡的素質(zhì)教育顯得空洞和無(wú)力，我們何以說(shuō)服學(xué)生、家長(zhǎng)以及更多社會(huì)人士不“唯分?jǐn)?shù)”而重視人的全面發(fā)展呢？

如果“名校”的光環(huán)僅來(lái)自于其“高分”的生源和“高額”的經(jīng)費(fèi)，弱弱地問(wèn)一聲：這算哪門(mén)子名校？

最后，“變味”的名校高考招生浮夸之氣嚴(yán)重。為了吸引“高分”考生，一些“名校”招生人員夸大其詞、隨意許諾。

什么學(xué)校師資最好、專(zhuān)業(yè)最好、條件最好、待遇最好……反正學(xué)生詢(xún)問(wèn)的任何問(wèn)題都只說(shuō)好，也沒(méi)有辦不到的事，一切只為先把人拉進(jìn)來(lái)再說(shuō)。

立德樹(shù)人，誠(chéng)信為首。學(xué)校招生宣傳是樹(shù)立學(xué)校形象、傳遞校園文化的第一步。

如果毫無(wú)底線地一味迎合學(xué)生的個(gè)人利益需求，恐怕學(xué)生日后會(huì)有“受騙上當(dāng)”的感覺(jué)，更難以培養(yǎng)出想國(guó)家之所想、急國(guó)家之所急、應(yīng)國(guó)家之所需的社會(huì)主義建設(shè)者。以利相交利盡則散，大學(xué)精神去哪里了？

當(dāng)然，造成“名校”招生亂象的責(zé)任很難說(shuō)全在于高校。各種大學(xué)排行榜熱衷于對(duì)學(xué)校生源的高考成績(jī)排名，這在客觀上對(duì)高校聲譽(yù)、地位乃至投入產(chǎn)生很大影響。

教育部已經(jīng)多次發(fā)文嚴(yán)禁以任何形式公布、宣傳、炒作“高考狀元”“高考升學(xué)率”“高分考生”等行為，希望“變味”的名校高考招生“大戰(zhàn)”也能早日得到有效遏制和避免。

其實(shí)，現(xiàn)代社會(huì)通信技術(shù)發(fā)達(dá)，高校通過(guò)線上招生視頻發(fā)布會(huì)以及保持招生熱線暢通，就能夠較為全面、客觀和詳細(xì)地介紹學(xué)校的辦學(xué)理念與特色、專(zhuān)業(yè)與課程，以及其他重要事項(xiàng)，解答學(xué)生和家長(zhǎng)的各種招生、學(xué)習(xí)等問(wèn)題。

“名校”以便捷、經(jīng)濟(jì)和高效的方式展現(xiàn)學(xué)校魅力，吸引有認(rèn)同感的優(yōu)等學(xué)生，實(shí)現(xiàn)學(xué)校、學(xué)生和國(guó)家“共贏”發(fā)展，何樂(lè)而不為？

（作者系同濟(jì)大學(xué)教育評(píng)估研究中心主任）