科研不端行為正在以不斷翻新的新形式出現(xiàn)。在3月28日舉行的國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“基金委”）七屆五次全委會(huì)上，基金委監(jiān)督委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“監(jiān)委會(huì)”）主任陳宜瑜指出，近年來(lái)，第三方中介機(jī)構(gòu)代寫代投、偽造論文評(píng)審意見(jiàn)、雇“槍手”代寫基金申請(qǐng)書等新情況時(shí)有發(fā)生。針對(duì)第三方中介機(jī)構(gòu)，陳宜瑜表示，基金委目前沒(méi)有對(duì)其處理的途徑，他呼吁有關(guān)部門嚴(yán)厲懲處，遏制這類問(wèn)題繼續(xù)惡化。
有別于以前的抄襲剽竊、重復(fù)發(fā)表、信息虛假等，2016年，論文代寫灰色產(chǎn)業(yè)鏈浮出水面。9月，美國(guó)論文抄襲監(jiān)測(cè)網(wǎng)站Plagiarism Watch通過(guò)一起中國(guó)論文造假事件發(fā)現(xiàn)其背后隱藏的由論文造假公司和“掠奪性”SCI雜志默契合作的職業(yè)化造假產(chǎn)業(yè)鏈。12月，基金委通報(bào)了2015-2016年查處的科研不端行為。2015年4家國(guó)際出版商共撤銷中國(guó)論文117篇。監(jiān)委會(huì)對(duì)被其中與科學(xué)基金資助項(xiàng)目或標(biāo)注有關(guān)的28篇論文開(kāi)展了集中調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)全部是由第三方中介公司進(jìn)行潤(rùn)色并投稿。
陳宜瑜表示，這類新不端行為的出現(xiàn)，折射出我國(guó)部分科技人員在科研誠(chéng)信方面的問(wèn)題已不容忽視。
其次，上述117篇論文中有110篇（占94%）的第一作者或通訊作者是醫(yī)生。陳宜瑜指出，這反映出現(xiàn)行部分科技評(píng)價(jià)體系缺乏分類指導(dǎo)，部分評(píng)價(jià)指標(biāo)與被評(píng)價(jià)對(duì)象錯(cuò)位，導(dǎo)致部分醫(yī)生在繁重的臨床任務(wù)面前尋求“捷徑”，應(yīng)反思科技評(píng)價(jià)的科學(xué)性與合理性，根據(jù)學(xué)科特點(diǎn)分類建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。
第三，此次集中調(diào)查的論文近半數(shù)與同一家第三方中介機(jī)構(gòu)有直接或間接關(guān)系。目前，網(wǎng)絡(luò)上充斥著大量論文代寫代發(fā)信息，有的網(wǎng)站甚至明碼標(biāo)價(jià)，這類中介機(jī)構(gòu)嚴(yán)重?cái)_亂了學(xué)術(shù)生態(tài)，但卻處于監(jiān)管真空區(qū)，監(jiān)委會(huì)沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行處理的執(zhí)法權(quán)，陳宜瑜呼吁聯(lián)合有關(guān)部門共同努力，嚴(yán)厲懲處其違規(guī)行為。
另外，一些國(guó)際出版機(jī)構(gòu)在商業(yè)利益驅(qū)使下放棄質(zhì)量控制，給“功利性”論文發(fā)表開(kāi)綠燈。對(duì)于這些無(wú)良期刊，陳宜瑜希望能夠建立鑒別機(jī)制，為作者和評(píng)價(jià)主體鑒別提供幫助。
據(jù)悉，基金委歷來(lái)對(duì)科研不端行為實(shí)行“零容忍”，保持嚴(yán)厲懲治的高壓態(tài)勢(shì)。2016年，監(jiān)委會(huì)辦公室接收投訴舉報(bào)案件及自查案件等共203件，其中包括杰青異議期投訴舉報(bào)8件和高相似度申請(qǐng)項(xiàng)目自查案件34件，監(jiān)委會(huì)審議案件75件。共有91位相關(guān)責(zé)任人被處理，其中通報(bào)批評(píng)55人，內(nèi)部通報(bào)批評(píng)30人，書面警告3人，談話提醒3人；同時(shí)撤銷已獲資助項(xiàng)目33項(xiàng)，取消70人1-7年的科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)資格。共有3個(gè)依托單位被處理。
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
