發(fā)表論文 比肩諾獎(jiǎng)

今年5月，這位非名校的普通副教授，在國(guó)際頂級(jí)期刊《自然·生物技術(shù)》雜志發(fā)表了一篇被稱為可比肩諾獎(jiǎng)的研究成果：發(fā)明了一種新的基因編輯技術(shù)——NgAgo，向現(xiàn)有最時(shí)興的CRISPR-Cas發(fā)起了挑戰(zhàn)。

這一成果曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)，韓春雨被稱為“三無(wú)”科學(xué)家(指其無(wú)博士學(xué)位、無(wú)留學(xué)背景、無(wú)院士頭銜)，成為網(wǎng)紅，引發(fā)全國(guó)媒體前往報(bào)道。（科學(xué)網(wǎng)注：據(jù)河北科大官網(wǎng)介紹，韓春雨2003年博士畢業(yè)于中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)/中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院，“無(wú)博士學(xué)位”之說(shuō)實(shí)誤）

但隨后，又有一些科研人員指出，韓春雨的實(shí)驗(yàn)結(jié)果無(wú)法重復(fù)，韓春雨被指科研造假，陷入輿論泥潭。

重復(fù)實(shí)驗(yàn) 誰(shuí)成功了？

據(jù)《科技日?qǐng)?bào)》報(bào)道，韓春雨曾對(duì)該報(bào)表示，如果沒(méi)有做出實(shí)驗(yàn)的人實(shí)名出來(lái)，他也愿意公布已經(jīng)做出實(shí)驗(yàn)的另3人名單。隨后，有13位科研人員公開(kāi)稱未做出實(shí)驗(yàn)，但韓春雨拒絕公布已做出實(shí)驗(yàn)的人員名單。

韓春雨說(shuō)，他并未有過(guò)這樣的表態(tài)，是否公布另3人名單，是要看對(duì)方的意愿，而別人不愿卷入此事件中。

后來(lái)，河北科技大學(xué)以官方名義公布，稱有獨(dú)立于該校之外的機(jī)構(gòu)成功重復(fù)韓春雨實(shí)驗(yàn)。

最新進(jìn)展

《自然·生物技術(shù)》：仍在調(diào)查

韓春雨論文爭(zhēng)議事件持續(xù)至今，不少學(xué)者提出質(zhì)疑。對(duì)此，刊登論文的英國(guó)期刊《自然·生物技術(shù)》在給新華社記者的最新回應(yīng)中說(shuō)，還在繼續(xù)調(diào)查這一事件，“目前沒(méi)有做出進(jìn)一步的決定”。

這位發(fā)言人曾解釋說(shuō)，期刊自身的調(diào)查能力“有限”，“因?yàn)槲覀儫o(wú)法接觸實(shí)驗(yàn)室材料”。如果有必要就任何一篇論文開(kāi)展廣泛的調(diào)查，并且這超出了期刊的能力范圍，“我們會(huì)將相關(guān)問(wèn)題告知作者所在機(jī)構(gòu)，并要求他們進(jìn)行深入調(diào)查”，“這類調(diào)查往往需要較長(zhǎng)的時(shí)間”。

對(duì)于論文發(fā)表前相關(guān)審核的問(wèn)題，這位發(fā)言人說(shuō)，論文作者對(duì)論文描述科研成果的真實(shí)性負(fù)有責(zé)任，參與論文同行評(píng)議的專家盡管能基于論文提供的信息來(lái)評(píng)估其所描述研究方法和結(jié)論的有效性，但他們無(wú)法評(píng)估其中是否存在造假行為，“如果有人嘗試故意繞過(guò)這一制度，他們有可能會(huì)成功”。

英國(guó)愛(ài)丁堡MRC再生醫(yī)學(xué)中心分子生物學(xué)學(xué)者普蘭·德瓦利曾發(fā)起一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。截至29日，已有215名研究人員對(duì)調(diào)查問(wèn)卷作出回應(yīng)，其中超過(guò)60%的人對(duì)目前的NgAgo-gDNA技術(shù)表示不滿意。據(jù)新華社

42歲的韓春雨，經(jīng)常穿著休閑裝，留著極短的頭發(fā)�？雌饋�(lái)不修邊幅的韓春雨，曾告訴前往采訪的媒體，頭發(fā)短是為了便于打理，他不喜歡被生活瑣事所絆，他甚至連發(fā)生在學(xué)校附近的賈敬龍事件都不知曉。

被質(zhì)疑造假后，韓春雨一直選擇低調(diào)，未做出正面回應(yīng)。

近日，韓春雨在其實(shí)驗(yàn)室接受了成都商報(bào)記者2個(gè)多小時(shí)的獨(dú)家專訪，對(duì)近期相關(guān)事件進(jìn)行回應(yīng)。

對(duì)于被質(zhì)疑，韓春雨自比沃森和克里克(兩位杰出的分子生物學(xué)家，因DNA相關(guān)研究獲諾貝爾獎(jiǎng))。他稱，最近一個(gè)月，已經(jīng)能夠用和他人相同的實(shí)驗(yàn)材料重復(fù)出實(shí)驗(yàn)結(jié)果，并將在近期消息向外界公布。

采訪安排在晚上，結(jié)束后，他又回到實(shí)驗(yàn)室，稱要把時(shí)間補(bǔ)回來(lái)，直到凌晨4點(diǎn)才離開(kāi)。

關(guān)于清白

“讓我自證清白是明顯給我設(shè)的套”

■就像有人說(shuō)我是小偷，拿不出證據(jù)就要去我家查，這不是強(qiáng)盜嗎。

成都商報(bào)：有人說(shuō)，如果你是清白的，就應(yīng)該想辦法證明。

韓春雨：讓我自證清白是明顯給我設(shè)的套，如果不是陰謀論，還能是什么。

成都商報(bào)：為什么這么說(shuō)？

韓春雨：從學(xué)術(shù)上不能因?yàn)槲易龅贸鰜?lái)，你做不出來(lái)，你就說(shuō)我有問(wèn)題。而是你要發(fā)現(xiàn)我做得有沒(méi)有問(wèn)題。曾有人認(rèn)為我的圖有問(wèn)題，但他們到現(xiàn)在也拿不出證據(jù)說(shuō)我哪有問(wèn)題。就像有人說(shuō)我是小偷，拿不出證據(jù)就要去我家查，這不是強(qiáng)盜嗎。

從5月底就開(kāi)始有各種攻擊，6月開(kāi)始就有一輪輪的記者，這個(gè)情況下不要說(shuō)自證，我自己的實(shí)驗(yàn)室都沒(méi)法做實(shí)驗(yàn)了。生物學(xué)實(shí)驗(yàn)是極復(fù)雜的，但在現(xiàn)在嘈雜的環(huán)境中，短期內(nèi)是極難做成的。我必須先把東西備好，然后再去做。可是之前一段時(shí)間，我根本沒(méi)有準(zhǔn)備這些東西的時(shí)間，就去自證，那不是自證不清白嗎。

成都商報(bào)：那你能夠重復(fù)自己的實(shí)驗(yàn)結(jié)果嗎？

韓春雨：我用自己的材料，成功率很高，正常情況，用不了兩星期就能重復(fù)做出來(lái)，成功率能到百分之八九十。

成都商報(bào)：既然能重復(fù)，為什么這么長(zhǎng)時(shí)間你沒(méi)有對(duì)自己重復(fù)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果進(jìn)行公布？

韓春雨：生物學(xué)實(shí)驗(yàn)就復(fù)雜在這，一個(gè)實(shí)驗(yàn)要準(zhǔn)備數(shù)十種東西，有哪一個(gè)出問(wèn)題，都會(huì)影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果，所以在做之前必須保證所有的東西沒(méi)有問(wèn)題。

有一次學(xué)校停電，我的冰箱也斷電了，里面原有的實(shí)驗(yàn)材料一下全壞了，我也在貼吧和網(wǎng)友交流時(shí)談到這一問(wèn)題。這就是造成我很被動(dòng)的主要原因，我如果還有材料，直接把我的細(xì)胞給他們就行了。

我就趕緊從別處買，從ATCC(一家全球性的生物資源中心)買，和大多數(shù)人的途徑一樣，買完以后有很長(zhǎng)一段時(shí)間，我也做不出來(lái)。

關(guān)于材料

做不出和新買的材料有關(guān)？“當(dāng)然”

■這就像當(dāng)年三鹿奶粉，檢測(cè)是合格的，為什么呢，因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒(méi)要求檢測(cè)三聚氰胺。

成都商報(bào)：你是說(shuō)，做不出實(shí)驗(yàn)和新購(gòu)買的材料有關(guān)？

韓春雨：當(dāng)然，現(xiàn)在我知道了做不出來(lái)是因?yàn)榧?xì)胞污染。重新購(gòu)買材料后，我只是希望通過(guò)處理把細(xì)胞救回來(lái)，我用藥物處理，就像人得了病以后要用藥治療。人還有免疫系統(tǒng)，細(xì)胞根本沒(méi)有免疫系統(tǒng)，而且用了抗生素，細(xì)胞的反應(yīng)不一樣，我得觀察，得有個(gè)過(guò)程。

但由于我的實(shí)驗(yàn)室被弄得特別亂，有一段時(shí)間我的細(xì)胞一批批的死，根本拿不到一株好細(xì)胞。

第一，因?yàn)橹�急；第二，時(shí)間精力不夠了。我每天晚上在實(shí)驗(yàn)室搞到3點(diǎn)，而我實(shí)驗(yàn)室的人手又很少，細(xì)胞就靠我一個(gè)人去弄。在這種情況下，還有人不斷過(guò)來(lái)打擾，我肯定做不成。但這一做不成，我可能就徹底完蛋了，一旦被人打倒，再想去復(fù)名就不可能。

成都商報(bào)：之前，你曾說(shuō)過(guò)有另外3位科研人員也做了出來(lái)，他們的材料是否由你提供？

韓春雨：不是。

成都商報(bào)：可有科研人員表示，他們的細(xì)胞來(lái)自正規(guī)渠道，并且做了相關(guān)檢測(cè)是合格的，但他們還是做不出來(lái)。

韓春雨：這就像當(dāng)年的三鹿奶粉，當(dāng)時(shí)三鹿奶粉的檢測(cè)是合格的，為什么呢，因?yàn)楫?dāng)時(shí)就沒(méi)有要求對(duì)三聚氰胺的檢測(cè)。

這是科學(xué)態(tài)度，你認(rèn)為材料沒(méi)問(wèn)題不用處理，那我只好進(jìn)行進(jìn)一步的研究。

成都商報(bào)：你認(rèn)為是細(xì)胞受污染了，那有沒(méi)有把自己的這一想法告訴其他人？

韓春雨：有科研人員做不出來(lái)后到過(guò)我的實(shí)驗(yàn)室，我告訴他們是細(xì)胞污染，也和相關(guān)專家進(jìn)行了研究。

成都商報(bào)：你有什么證據(jù)證明細(xì)胞是被污染了？

韓春雨：還是以檢測(cè)牛奶為例，不能說(shuō)你摻了東西我就說(shuō)這牛奶不對(duì)，我要搞清楚你摻了什么，出現(xiàn)了什么問(wèn)題。

我正在鑒定細(xì)胞存在的問(wèn)題，但我們現(xiàn)在知道的物種，占實(shí)際的很少一部分，這需要一些時(shí)間。

成都商報(bào)：你所說(shuō)的細(xì)胞污染，對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果有多大的影響？

韓春雨：比如說(shuō)人得了病，重感冒，一點(diǎn)勁都沒(méi)有。讓你舉100公斤啞鈴，你肯定舉不起來(lái)，如果你不是重感冒，癥狀稍微輕一點(diǎn)可能就能舉起來(lái)。這個(gè)污染對(duì)其他實(shí)驗(yàn)可能沒(méi)有多大影響，但對(duì)我這個(gè)實(shí)驗(yàn)影響很大。

關(guān)于實(shí)驗(yàn)

“一直到10月份做成功了四五次”

■我還是比較有底氣的，他們質(zhì)疑我，我一點(diǎn)都不擔(dān)心。

成都商報(bào)：你有沒(méi)有想過(guò)自己的實(shí)驗(yàn)結(jié)果可能是假陽(yáng)性，如果是假陽(yáng)性怎么處理？

韓春雨：當(dāng)時(shí)壓力很大，我想了作為一個(gè)學(xué)者，學(xué)術(shù)是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�，如果是我的�?xì)胞有問(wèn)題，沒(méi)有這個(gè)結(jié)果那我就去撤稿。

成都商報(bào)：那現(xiàn)在來(lái)看有假陽(yáng)性的可能嗎？

韓春雨：沒(méi)有這種可能，因?yàn)槲乙呀?jīng)能做出來(lái)了。

成都商報(bào)：什么時(shí)間做出來(lái)的，細(xì)胞污染不會(huì)有影響？

韓春雨：我當(dāng)時(shí)壓力很大，在10月初才重復(fù)做出來(lái)。從標(biāo)準(zhǔn)的ATCC買的材料，和做不出來(lái)的人是一個(gè)途徑。開(kāi)始，我的實(shí)驗(yàn)室很亂，做了好多遍都不成。但是，我是經(jīng)過(guò)去污染處理的，雖然沒(méi)有完全去除，但經(jīng)過(guò)用藥，污染的程度會(huì)減輕，處理后我能做出來(lái)，只是效率低。

成都商報(bào)：到現(xiàn)在做出來(lái)了幾次？

韓春雨：一直到10月份做成功了四五次。我還是比較有底氣的，他們質(zhì)疑我，我一點(diǎn)都不擔(dān)心。

成都商報(bào)：如何證明你已經(jīng)重復(fù)了這一實(shí)驗(yàn)？

韓春雨：主結(jié)果我敢保證沒(méi)有問(wèn)題，學(xué)術(shù)角度我還要讓自己放心，現(xiàn)在細(xì)胞處理的并不是完全沒(méi)有問(wèn)題，只是病輕了，我只是知道原因了。近期將有消息對(duì)外公布。

打嘴仗？

他們可以到我的實(shí)驗(yàn)室來(lái)……而不是通過(guò)輿論打嘴仗

13位實(shí)名科研人員沒(méi)人直接和我溝通

成都商報(bào)：有聲音認(rèn)為，你既然公開(kāi)發(fā)表了論文，就應(yīng)該把相應(yīng)數(shù)據(jù)、技術(shù)等全部公開(kāi)。

韓春雨：能公開(kāi)的我都公開(kāi)了。在做實(shí)驗(yàn)時(shí)材料是非常多的，是零散的。雖然里面涉及到一些我的其他科研機(jī)密，就算這樣我也一張張都拍出來(lái)公開(kāi)。但是這能證明我是清白或不清白嗎。

但這樣，我的實(shí)驗(yàn)室就亂了，最后還是要自證清白，光記者到來(lái)都讓我的實(shí)驗(yàn)室?guī)状瓮９ぃ�我的時(shí)間精力不夠，實(shí)驗(yàn)材料還壞過(guò)兩次，基本上什么也干不了。

成都商報(bào)：你曾說(shuō)，別人做不出來(lái)是因?yàn)檫@個(gè)實(shí)驗(yàn)需要較高的技術(shù)。但有科研人員認(rèn)為，這不過(guò)是一個(gè)基礎(chǔ)性實(shí)驗(yàn)。

韓春雨：如果要這么認(rèn)為，那我也無(wú)語(yǔ)了。生物學(xué)實(shí)驗(yàn)是復(fù)雜的，不是一句“基礎(chǔ)的”這么簡(jiǎn)單。業(yè)界沒(méi)有永遠(yuǎn)、絕對(duì)的權(quán)威。比如沃森和克里克他們?cè)趯?shí)驗(yàn)結(jié)果出來(lái)之前，就是兩個(gè)被人嫌棄的家伙。

成都商報(bào)：但不可否認(rèn)的是，大部分人的實(shí)驗(yàn)室條件比你好。

韓春雨：做實(shí)驗(yàn)需要的是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度和探索精神，而不是完全依賴條件好。

成都商報(bào)：有人提出希望有權(quán)威機(jī)構(gòu)專家全程見(jiàn)證你的實(shí)驗(yàn)。

韓春雨：從理論上來(lái)說(shuō)就不行，專家一直來(lái)盯著，和我一塊做實(shí)驗(yàn)？這也證明不了什么。

實(shí)名做不出來(lái)的13位科研人員，有一些人有我的聯(lián)系方式，但沒(méi)有人直接和我聯(lián)系溝通，他們可以到我的實(shí)驗(yàn)室來(lái)，科學(xué)的問(wèn)題我希望在實(shí)驗(yàn)室解決，而不是通過(guò)輿論打嘴仗。

中國(guó)在相關(guān)領(lǐng)域的科研水平本就落后，如果大范圍放棄對(duì)這一領(lǐng)域的研究，就是中國(guó)科學(xué)界的損失。中國(guó)的很多藥品，一個(gè)專利都沒(méi)有，制造工藝和成本很低，但售價(jià)很高。比如治療肺腫瘤的特羅凱，黑市價(jià)格2000元一粒，正規(guī)途徑500多元，但很難買到，成本只有一塊多�；�因編輯在未來(lái)醫(yī)療有很大的市場(chǎng)，比如腫瘤、遺傳病、艾滋等都可以通過(guò)基因治療，這種基因治療藥物的潛力是很大的。

站出來(lái)

無(wú)法重復(fù)韓春雨實(shí)驗(yàn)的中國(guó)科學(xué)家表態(tài)：

是為了解決爭(zhēng)議而不是針對(duì)個(gè)人

“如果一個(gè)新技術(shù)，大家都重復(fù)不了，做不出來(lái)，我不知道這樣的技術(shù)還有什么用？”說(shuō)出這句話時(shí)，哈工大生命學(xué)院教授黃志偉顯得有一些焦灼。

“我們作為科研人員，有義務(wù)把我們的試驗(yàn)結(jié)果公布出來(lái)，希望對(duì)同行有幫助。”上海交大系統(tǒng)生物醫(yī)學(xué)研究院教授吳強(qiáng)說(shuō)。他還用了兩個(gè)字，心寒。

韓春雨NgAgo基因剪切技術(shù)實(shí)驗(yàn)的爭(zhēng)議依然還在繼續(xù)。已經(jīng)有10多位科學(xué)家實(shí)名公布，他們的課題組無(wú)法重復(fù)韓春雨的實(shí)驗(yàn)。

而包括哈工大生命學(xué)院教授黃志偉、中國(guó)科學(xué)院動(dòng)物研究所研究員王皓毅等科學(xué)家此前在接受成都商報(bào)記者專訪時(shí)都表明自己的態(tài)度，站出來(lái)發(fā)聲，是為了解決科學(xué)爭(zhēng)議，而不是針對(duì)個(gè)人。

選擇這種途徑發(fā)聲，希望影響到相關(guān)部門來(lái)調(diào)查

——哈工大生命學(xué)院教授 黃志偉

“我們現(xiàn)在已經(jīng)不再重復(fù)實(shí)驗(yàn)了，大家都重復(fù)不出來(lái)，內(nèi)行的人都已經(jīng)不再做了，我們實(shí)名站出來(lái)，其實(shí)也算是一種提醒。”黃志偉告訴成都商報(bào)記者，他們那些從事生命科學(xué)研究的同行，一直都有交流，大家都按照韓春雨的方式試圖去重復(fù)相應(yīng)的實(shí)驗(yàn)，但過(guò)了很久大家都沒(méi)有做出來(lái)。

黃志偉提到，之前韓春雨說(shuō)過(guò)，如果有無(wú)法重復(fù)試驗(yàn)的科學(xué)家愿意實(shí)名站出來(lái)，他也會(huì)實(shí)名公布能重復(fù)試驗(yàn)的人員名單。因?yàn)榭吹竭@種表態(tài)，一直有一些交流的同行覺(jué)得有必要站出來(lái)了。“我們也希望看誰(shuí)做出來(lái)了，也可以一起來(lái)交流一下。”

“這么長(zhǎng)時(shí)間人力、物力、財(cái)力的投入，但都沒(méi)有能夠做出來(lái)，肯定是一種資源的浪費(fèi)。”黃志偉說(shuō)，全國(guó)按照韓春雨的方式做實(shí)驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)室有幾十家上百家，一個(gè)實(shí)驗(yàn)室要花幾萬(wàn)元在這個(gè)事情上。而投入的時(shí)間成本更為寶貴，不管是老師還是學(xué)生的時(shí)間。但最后大家發(fā)現(xiàn)這是不可能完成的任務(wù)，投入的資源就變成了浪費(fèi)。

“因?yàn)檫@是一個(gè)很簡(jiǎn)單最基本的技術(shù)，大家才會(huì)愿意去試一試。畢竟做實(shí)驗(yàn)之前，大家都沒(méi)有想過(guò)做不出來(lái)。”黃志偉提到，之前，有一種類似的基因技術(shù)，所有的實(shí)驗(yàn)室，沒(méi)有哪一個(gè)是做不出來(lái)的。因?yàn)轫n春雨發(fā)出了文章，大家當(dāng)時(shí)不會(huì)懷疑有什么問(wèn)題。但現(xiàn)在那么多人都做不出來(lái)，韓春雨是有責(zé)任來(lái)做出合理解釋的。

“大家都沒(méi)有做出來(lái)，韓春雨是不是有高超的技巧沒(méi)有說(shuō)出來(lái)？如果是隱瞞，那么也會(huì)涉嫌學(xué)術(shù)不端。”黃志偉說(shuō)，這么多實(shí)驗(yàn)室，韓春雨的實(shí)驗(yàn)室條件并不會(huì)比其他人更好�；�礎(chǔ)技術(shù)，本來(lái)就是要讓大家使用的。“如果大家都做不了，我不知道這個(gè)技術(shù)還有什么用？”

“韓春雨之前的一些回應(yīng)都不是正面回應(yīng)，很多科學(xué)家并不是很滿意。”黃志偉提出，這件事情如何處理，在中國(guó)此前還沒(méi)有過(guò)先例。韓春雨這次事件也許會(huì)成為將來(lái)的一種參照。因?yàn)闆](méi)有很好的途徑，科學(xué)家才選擇了這樣一種途徑來(lái)發(fā)聲，希望影響到相關(guān)部門來(lái)調(diào)查。

他認(rèn)為，要處理這次學(xué)術(shù)爭(zhēng)端，至少有兩個(gè)點(diǎn)位可以做。第一個(gè)，就是韓春雨所在的單位，因?yàn)樗�的課題用了單位的資源。另外一個(gè)，就是提供資金給課題組的單位，比如國(guó)家自然基金委，那么他們可以調(diào)查，錢是否用在不當(dāng)?shù)牡胤�，有沒(méi)有其他方面的問(wèn)題。在現(xiàn)在這樣一個(gè)很多人重復(fù)不出實(shí)驗(yàn)結(jié)果的情況下，如果河北相關(guān)部門還投入巨資到這樣的項(xiàng)目上，那么投入的錢就是很大的浪費(fèi)。而這也會(huì)形成一個(gè)不好的先例，很多人會(huì)鋌而走險(xiǎn)，就為了拿到好的資源，卻不用負(fù)任何責(zé)任。

“這個(gè)事情，也許是一個(gè)標(biāo)志性事件，對(duì)于未來(lái)如何處理學(xué)術(shù)爭(zhēng)議，是值得很多部門去思考的。”

不可能所有實(shí)驗(yàn)室的細(xì)胞都受到了污染

——中國(guó)科學(xué)院動(dòng)物研究所研究員 王皓毅

“韓春雨論文剛剛發(fā)表的時(shí)候，一開(kāi)始我們都很興奮。”中國(guó)科學(xué)院動(dòng)物研究所研究員王皓毅這樣說(shuō)，開(kāi)始他們很激動(dòng)，覺(jué)得會(huì)是一個(gè)很好的工具。他們?cè)谧鲞@樣的試驗(yàn)，帶著幾個(gè)學(xué)生做了兩個(gè)月左右，但都沒(méi)有結(jié)果。他們也擔(dān)心是不是細(xì)胞受到污染，還專門做了細(xì)胞檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)細(xì)胞是沒(méi)有問(wèn)題的。“如果說(shuō)是污染，不可能所有實(shí)驗(yàn)室的細(xì)胞都受到了污染，同行之間交流，發(fā)現(xiàn)大家都沒(méi)有做出來(lái)。”

為此，在實(shí)驗(yàn)階段，王皓毅還專門和韓春雨本人交流過(guò)，韓春雨給過(guò)他一些建議，但是這對(duì)王皓毅最終的試驗(yàn)結(jié)果并沒(méi)有太多幫助。在反復(fù)多次后，王皓毅選擇不再重復(fù)，他認(rèn)為，沒(méi)有必要繼續(xù)浪費(fèi)時(shí)間和精力了。

王皓毅說(shuō)，他們希望這次科學(xué)爭(zhēng)議能夠以科學(xué)的方式來(lái)解決。最好韓春雨本人可以原原本本地把整個(gè)實(shí)驗(yàn)過(guò)程都演示出來(lái)，回應(yīng)質(zhì)疑。

為防止簡(jiǎn)歷投遞丟失請(qǐng)抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國(guó)博士人才網(wǎng)）