【以檢驗科學結(jié)果極為嚴謹?shù)闹Z貝爾獎來看，中國現(xiàn)階段的科技論文只能說是數(shù)量多、引用較多，但是否真正有質(zhì)量還需要時間檢驗。】

中國科學技術(shù)信息研究所10月12日在北京發(fā)布最新中國科技論文統(tǒng)計結(jié)果，這些結(jié)果從多個維度反映和體現(xiàn)了中國科學研究的水平和中國在世界上的科技地位，其中一些指標已經(jīng)達到國際一流，值得祝賀。不過，也需要對中國科技論文作一番全面的虛實了解。

中國科技論文有幾個指標令人驚嘆。中國高被引國際論文數(shù)量、國際熱點論文數(shù)量雙雙進入世界排名第3位，排在美國、英國之后；中國8個學科領(lǐng)域的論文被引用次數(shù)排名世界第2位；中國發(fā)表在各學科最具影響力國際期刊上的論文數(shù)量連續(xù)6年排在世界第2位。

這些成就都是實實在在的，也是很大的“干貨”。而且從這些指標看，中國的科技論文已達到世界二流。不過，檢驗論文的指標應(yīng)當還有另外一些更好的維度和指標，例如科技成果轉(zhuǎn)化，因為發(fā)表了論文就意味著發(fā)表了成果，無論這種成果是大還是小。科技成果的轉(zhuǎn)化又分為廣義的和狹義的轉(zhuǎn)換。前者包括各類成果的應(yīng)用，勞動者素質(zhì)的提高，技能的加強，效率的增加等；后者僅指技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化，即把科研成果轉(zhuǎn)換成新產(chǎn)品，促進經(jīng)濟發(fā)展和社會進步。

衡量科技成果轉(zhuǎn)化有一個簡單的指標，即科技成果轉(zhuǎn)化率，是指技術(shù)成果的應(yīng)用數(shù)與技術(shù)成果總數(shù)之比。遺憾的是，中國大量的科技論文和成果有很多只是為發(fā)表而發(fā)表，為評職稱、提級、漲工資而發(fā)表，使得大量的科研成果不能轉(zhuǎn)化為實際應(yīng)用。國家發(fā)展改革委發(fā)布的官方統(tǒng)計是，中國的科技成果轉(zhuǎn)化率僅為10%左右，與發(fā)達國家的40%的科技成果轉(zhuǎn)化率相比，落后了不少。

從這個意義上看，如果忽略質(zhì)量，即便中國的科技論文發(fā)表數(shù)量世界第一，論文被引數(shù)量第一，也如同寺廟里的菩薩金身，表面很光彩，里子卻很空虛，甚至很糟糠，沒有什么實際意義。而且，沒有質(zhì)量的論文有很多都是灌水論文，干貨太少或沒有干貨，連寺廟里的金身菩薩都不如。

決定科技成果轉(zhuǎn)化率的高低當然有多種原因，而且一種科技成果的轉(zhuǎn)化也受多種因素的制約，如經(jīng)費、投資、專利和利益分成等，因此，未必是衡量科技論文質(zhì)量的唯一標準。因此衡量科技論文的虛實還有其他一些標準，如論文的高被引。論文的高被引意味著論文所發(fā)表的結(jié)果被他人在某種程度上認可，也是科研結(jié)果能被重復(fù)的標志之一。中國在8個學科領(lǐng)域的論文被引用次數(shù)排名世界第2位，這是否意味著中國的論文質(zhì)量基本上達到了世界第二呢？

也未必，因為被引用除了不是成果的轉(zhuǎn)換外，還在于被引用只是一種初步程度的重復(fù)驗證，是一些研究人員認為某項研究結(jié)果比較可信。而論文結(jié)果是否能重復(fù)和真正可信，需要更長時間的實踐檢驗，這種檢驗在時間上也許是很漫長的，但是也有一些比較可行的證明方法，即獲得世界公認的各種大獎的獎勵，如諾貝爾獎。

盡管各種獎勵也是從理論到理論的驗證，而非如同像科技成果轉(zhuǎn)化那樣是從實踐檢驗科學研究結(jié)果，但是，這樣的獎勵比起論文被引用來是更高層次和更嚴格的檢驗。諾貝爾獎的評選不僅要看論文的高被引，而且要看這一成果是否為國際上所有這一領(lǐng)域的研究結(jié)果所檢驗，同時還要看成果是否實際轉(zhuǎn)換為產(chǎn)品和生產(chǎn)力，并且諾貝爾獎通常把時間的檢驗放在重要位置，一項成果的獲獎至少有20年以上的檢驗期（個別成果除外）。

2016年的諾貝爾生理學或醫(yī)學獎授予大隅良典的細胞自噬的發(fā)現(xiàn)，是因為這一結(jié)果得到所有這一領(lǐng)域的研究驗證；2009年諾貝爾獲物理學獎授予高錕、威拉德·博伊爾和喬治·史密斯，是因為高錕1966年的一項發(fā)現(xiàn)實現(xiàn)了光纖應(yīng)用的突破，而后兩者于1969年利用電荷耦合器件發(fā)明了世界上首個成功的成像技術(shù)。檢驗高錕的成果用了43年時間，檢驗博伊爾和史密斯的成果用了40年。

以檢驗科學結(jié)果極為嚴謹?shù)闹Z貝爾獎來看，中國現(xiàn)階段的科技論文只能說是數(shù)量多、引用較多，但是否真正有質(zhì)量還需要時間檢驗。以20年為一個周期，1994—2014年間諾貝爾三大自然科學獎（生理學或醫(yī)學、物理學和化學）共有155位獲獎?wù)摺Ｃ绹?0人獲獎、英國18人獲獎、日本10人獲獎，分獲前三名。

其后依次是，德國7人獲獎，法國7人獲獎，以色列6人獲獎，澳大利亞5人獲獎，俄羅斯3人獲獎，荷蘭、加拿大、挪威、瑞典四國并列第9位，均有2人獲獎，丹麥、比利時、芬蘭、瑞士并列第10名，均有1人獲獎。

在這20年間，中國獲得諾貝爾自然科學獎的人數(shù)為零，反差很大。今天，中國高被引國際論文數(shù)量、國際熱點論文數(shù)量雙雙進入世界排名第3位，排在美國、英國之后；中國發(fā)表在各學科最具影響力國際期刊上的論文數(shù)量連續(xù)6年排在世界第2位，即便不以科技成果轉(zhuǎn)換為指標，而以諾貝爾自然科學獎為指標，就要看看在15~20年后，中國有多少科技成果得到諾貝爾獎評審委員會承認。到時才能明白中國科技論文的分量有多重，含金量有多高。

為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）