人才流動與科研產(chǎn)出會是怎樣的關(guān)系？日前，世界上最大的醫(yī)學(xué)與其他科學(xué)文獻出版社之一愛思唯爾集團公布的一份報告顯示，在中國，與其他三種國內(nèi)外流動人才群體相比，“海歸流入”即出國后回國的科研工作者，科研產(chǎn)出最高。

　　“這也為我們研究科研產(chǎn)出周期和人才流動模式提供了啟示。”愛思唯爾中國區(qū)總裁黃有堃接受科技日報獨家專訪時說。

　　分析報告根據(jù)論文作者的流動動向進行界定，分為4種不同類型：如果作者第一篇論文在中國機構(gòu)發(fā)表，而最近大部分論文在國外機構(gòu)發(fā)表，就為“人才流出”（中國—外國）；如果作者第一篇論文在國外發(fā)表，而最近論文在中國機構(gòu)發(fā)表的話，他就屬于“人才流入”（外國—中國）；如果作者第一篇論文發(fā)在中國，隨后又出國發(fā)表論文，但最近發(fā)表論文又在中國的話，就為“海歸流入”（中國—外國—中國）；如果作者第一篇論文在國外機構(gòu)發(fā)表，后來到中國機構(gòu)也發(fā)了一些論文，但最近發(fā)論文是在國外機構(gòu)，就界定為“海歸外流”（外國—中國—外國）。

　　該報告是基于愛思唯爾Scopus電子數(shù)據(jù)庫進行研究的。此數(shù)據(jù)庫收錄了從1823年至今約7000到8000種各類國際期刊數(shù)據(jù)，涉及全球范圍內(nèi)3000萬作者以及他們論文發(fā)表時間、研究機構(gòu)等信息。

　　報告根據(jù)論文作者的資歷、產(chǎn)出取平均標準分數(shù)為1分，然后根據(jù)不同水平打分。結(jié)果顯示，研究者的相對生產(chǎn)率（即相對于平均水平的科研成果產(chǎn)出）最高的是 “海歸流入”這一群體，也就是早先在中國，后來去國外，最近又回到中國開展科研的研究者。他們的相對生產(chǎn)率高達2.25，而“人才外流”、“海歸外流”和“人才流入”的相對生產(chǎn)率分別為0.92、1.18和1.34。報告同時顯示，“海歸流入”群體在整個數(shù)據(jù)庫的作者中比例高達3.9%，而“人才外流”、“海歸外流”和“人才流入”的比例分別占1.6%、0.5%和3.1%。

　　“從這個數(shù)據(jù)得出的判斷是，政府應(yīng)鼓勵研究者走出國門，到國外進行國際合作和交流，這樣有助于他們結(jié)識相關(guān)科研領(lǐng)域的同行并建立良好學(xué)術(shù)關(guān)系。”黃有堃告訴科技日報記者，在這3000萬研究者中，只在中國科研機構(gòu)發(fā)過論文的研究者中有近75%沒有去過國外，由于很少與國際同行交流，他們的相對產(chǎn)出率和相對資歷普遍偏低，分別為0.74和0.81，即沒有達到平均水平。

　　當然，鼓勵科研人才走出去有利也有弊。“對于中國最大的挑戰(zhàn)是如何吸引去國外的學(xué)者再回國，形成較大規(guī)模的‘海歸流入’群體。”黃有堃說，大數(shù)據(jù)時代背景下，政府應(yīng)該科學(xué)、定量分析科研工作者在發(fā)表論文的領(lǐng)域是否與國家發(fā)展態(tài)勢吻合，然后有針對性地引進人才，開展國際化的創(chuàng)新性研究。在引進時不能只關(guān)注獨立的個體，而要關(guān)注他們的論文合著者，要用學(xué)術(shù)圈子即團隊引進的方式吸引他們回國。

　　報告還顯示，中國論文發(fā)表數(shù)量自2003年較其他國家大幅增長。分析2007年至2011年的數(shù)據(jù)，中國在數(shù)學(xué)、化學(xué)、材料科學(xué)、工程學(xué)等單獨領(lǐng)域表現(xiàn)突出，但在多學(xué)科交叉研究方面不具優(yōu)勢。

　　“中國如果要出版、發(fā)展新的學(xué)術(shù)期刊，可以從新興發(fā)展的交叉學(xué)科或分支學(xué)科入手。”談到中國學(xué)術(shù)期刊發(fā)展，黃有堃認為，我國學(xué)術(shù)期刊大部分由協(xié)會和科研機構(gòu)主管，格局分散，沒有形成經(jīng)濟規(guī)模，無法降低運營成本。同時，因為很多期刊影響因子不高，造成中國科研工作者更愿意向國外投稿。“但是，中國學(xué)術(shù)期刊也有發(fā)展機會和潛力。如在發(fā)稿速度和針對性方面有優(yōu)勢，研究者會考慮在這樣的刊物上發(fā)表文章。”黃有堃說，中國學(xué)術(shù)期刊可以加強整合力度，讓專業(yè)的出版機構(gòu)提供高效服務(wù)，特別是加大在國際學(xué)術(shù)界的推廣營銷力度。

　　黃有堃介紹，愛思唯爾數(shù)據(jù)庫ScienceDirect有10%的內(nèi)容來自中國，以后的數(shù)據(jù)還會增長。“但不能否認的是，據(jù)統(tǒng)計，我們旗下期刊中國論文有80%拒絕率，與發(fā)達國家約60%的拒絕率還有一定差距。”他說，報告還顯示，中國研究人員引用中國作者論文只占引用文獻的18%，比例較小，這也說明中國論文的質(zhì)量有待提高。他最后建議：“政府應(yīng)該從科研領(lǐng)域、教育培養(yǎng)、人才流動等多角度制定科研戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃，通過科學(xué)評價和系統(tǒng)分析制定高效的政策。”