習近平總書記今年五月在蘭考時指出，“讓那些看起來無影無蹤的潛規(guī)則在黨內以及社會上失去土壤、失去通道、失去市場” ，實現(xiàn)“尋覓人才求賢若渴，發(fā)現(xiàn)人才如獲至寶，舉薦人才不拘一格，使用人才各盡其能” 的目標。建立黨委人才選拔者激勵考核機制正是預防潛規(guī)則腐敗和尋覓人才求賢若渴良好風氣形成的金鑰匙。
一、 從干部任用腐敗現(xiàn)象易發(fā)多發(fā)的深層次原因說起
潛規(guī)則為何能大行其道？制度漏洞的空子、政策執(zhí)行的走樣、信息封閉的“黑箱”，都是其滋生的土壤 。原中共中央政治局常委、全國政協(xié)主席李瑞環(huán)有句名言：“對普遍發(fā)生的情況，要從制度上找原因；對反復發(fā)生的情況，要從規(guī)律上找原因。”
干部選拔實踐中的一個公理是，如果德才兼?zhèn)涞母刹空吆椭髁髦贫纫?guī)則不能起主導作用，那么非主流的潛規(guī)則就會乘虛而入占領干部選拔（官場）的制度規(guī)則市場，發(fā)揮主導作用。
解決這類問題的核心本質在于，要在各種利益、誘惑和壓力面前，為主流政策規(guī)則發(fā)揮主導作用提供配套的制度條件，真正把人才“選拔權”關在干部制度的籠子里。這個配套的制度體系包括人才選拔者激勵考核制度、民主程序制度、約束懲治制度等。優(yōu)化和完善這個制度體系，必然會使各級人才選拔者不愿做、不敢做、無法做潛規(guī)則之事，只想主動自覺地尋覓發(fā)掘人才，三顧茅廬拜請人才。
從管理學角度來說，頻繁出現(xiàn)貪腐的干部，責任不能全部歸咎于貪腐干部本身，深層次原因還在于有缺陷的干部選拔制度——我們的現(xiàn)行干部制度中缺乏或忽略了關于人才選拔者為黨和人民選拔更多優(yōu)秀人才的直接激勵機制和考核制度。從這個意義上說，這些貪腐干部既是自食其果，又是干部選拔體制機制缺陷的犧牲品。
從理性人假設方面看，激勵考核機制缺乏，使各級人才選拔者去主動尋找、挖掘、遴選并大膽啟用德才兼?zhèn)涞膬?yōu)秀人才之行動，既缺乏動力源泉，又缺乏任務壓力。這也從理論上有力地說明了為什么人們常說“千里馬常有，而伯樂不常有”的制度原因！
從千里馬或被選拔者角度看，一些優(yōu)秀人才在改革發(fā)展的主戰(zhàn)場、服務群眾的最前沿，工作業(yè)績突出，贏得了人才選拔者的重用，這應是干部選拔領域的主流；也有一些干部以潛規(guī)則等方式去腐蝕人才選拔者或重要推薦人，以取得他們的信任和“欣賞”，待東窗事發(fā)時后悔莫及；還有一些優(yōu)秀人才，在基層或非熱門領域踏實工作，秉承“三嚴三實”作風，不愿意利用潛規(guī)則去謀求職務升遷，目前在缺乏人才選拔者激勵考核機制的情況下，往往無緣在重要領導崗位上為黨和人民發(fā)揮更大作用。這對黨的事業(yè)來說，是一種人才資源的浪費或損失。
這種干部選拔制度的缺陷或人才選拔者激勵考核機制的缺失，容易導致工作上想干事、政治上想進步的千里馬和承擔選人用人職責的人才選拔者被迫地逼良為娼，給任人唯親、任人唯利等潛規(guī)則激勵提供溫床，這也是買官賣官、帶病提拔等丑惡現(xiàn)象屢禁不止，易發(fā)多發(fā)的深層次制度原因。這正驗證了鄧小平先生的一句名言：“有了好的制度，壞人不敢做壞事；不好的制度，好人也會做壞事。”人才選拔者激勵考核機制缺失的干部制度容易誘使好人做壞事。
二、建立人才選拔者激勵考核機制的重大意義
所謂激勵機制，就是指創(chuàng)造一種滿足被激勵對象需求的條件，激發(fā)其工作主動性和創(chuàng)造性的管理制度。人才選拔者激勵考核機制，就是使優(yōu)秀人才的選拔使用情況與人才選拔者的切身利益直接掛鉤，包括政治、物質和精神利益。
�。ㄒ唬┰邳h的建設中引入激勵考核機制是黨建工作的一大創(chuàng)新。
十八屆三中全會提出，要建立集聚人才的體制機制，擇天下英才而用之 。人才選拔者激勵考核機制就是集聚人才的一種有效機制。
現(xiàn)代組織行為學認為，人的行為是一個可以調節(jié)、可以激勵的系統(tǒng)。通過適當?shù)募�，使其行為有益于社會，從而達到定向控制的目的。哈佛大學專家研究發(fā)現(xiàn)，在缺乏激勵的環(huán)境中，人的潛能只能發(fā)揮出20％-30％；但在良好的激勵環(huán)境中，同樣的人能發(fā)揮其潛能的80％-90%。拿破侖曾做過一個評價：“一支軍隊的戰(zhàn)斗力有3／4是由士氣構成的”。軍隊如此，那么士氣對于黨組織及其負責人來說，又何嘗不重要呢？領導者士氣的高低和作用發(fā)揮的程度又取決于激勵機制的制度安排。
反觀國內人才選拔現(xiàn)狀，自黨的十八大閉幕以來發(fā)生的諸如李春城、李東生、李達球等28位省部級干部腐敗案件，以及大量的廳處級干部買官賣官案件。這些案件一再給我們敲響警鐘，提醒我們認真反思人才選拔機制方面存在的缺陷問題。
�。ǘ┙⑷瞬胚x拔者激勵考核機制，有利于實施人才強國戰(zhàn)略。
習總書記指出，“綜合國力競爭說到底是人才競爭。誰能培養(yǎng)和吸引更多優(yōu)秀人才，誰就能在競爭中占據(jù)優(yōu)勢” 。
有人說，我國有《黨政領導干部選拔任用工作條例》，據(jù)此選拔優(yōu)秀人才是人才選拔者的責任和義務，何必要建立激勵考核機制呢？問題是，該條例缺乏對干部選拔者激勵考核機制的安排。選拔人才作為黨委一項經常性工作，僅靠人才選拔者的責任和義務來持續(xù)選拔優(yōu)秀人才,是靠不住的。某幾位人才選拔者責任心強，不代表所有的人才選拔者責任心強；某人才選拔者今天責任心強，不代表今后天天責任心強。目前我國物質文化財富還沒有達到極大豐富，人們的思想境界還沒有得到極大提高，客觀上確實需要建立人才選拔者激勵考核機制，使人才選拔者既有內在動力，又有任務壓力，以人才的優(yōu)先發(fā)展引領經濟社會的持續(xù)協(xié)調發(fā)展，人才強國戰(zhàn)略目標便能早日實現(xiàn)。
（三）建立人才選拔者激勵考核機制，會對人才輩出和預防腐敗起到一箭雙雕的作用。
十八屆三中全會強調：“構建有效管用、簡便易行的選人用人機制，使各方面優(yōu)秀干部充分涌現(xiàn)”。人才選拔者激勵考核機制剛好符合這一精神。
實際上，激勵考核機制就是指揮棒，“指揮”人才選拔者主動地在相關領域中遴選優(yōu)秀人才。若建立激勵考核機制，可以預見可喜的結果是，越來越多的符合“三嚴三實”要求的真抓實干型和有豐富實踐經驗的專家型等“千里馬”必然會引起人才選拔者的青睞，腐敗現(xiàn)象自然會大大減少，這真是預防腐敗和促進人才輩出的金鑰匙。
（四）建立人才選拔者激勵考核機制，有利于形成風清氣正的人才選拔和成長環(huán)境。
建立激勵考核機制，會進一步激勵人才選拔者求賢若渴，舉薦賢才，讓德才兼?zhèn)涞膬?yōu)秀人才脫穎而出，社會風氣會根本改觀，習總書記希望的“用一賢人則群賢畢至，見賢思齊就會蔚然成風” 就會早日變?yōu)楝F(xiàn)實。
三、建立人才選拔者激勵考核機制,為建設“人才強國”制定和完善配套的人才政策支撐體系
(一)試行或試點人才選拔者激勵機制。
根據(jù)對優(yōu)秀人才選拔工作的貢獻大小，對人才選拔者實施不同層次的激勵機制。
從理性人角度來說，最有效的人才選拔者激勵機制有三種：政治激勵、物質激勵和精神激勵。政治激勵主要是指提升對選拔優(yōu)秀人才貢獻巨大的人才選拔者的職務級別，包括提升領導職務級別和非領導職務級別；物質激勵主要是指對選拔優(yōu)秀人才成效突出的人才選拔者給予一定的物質獎勵，如設立“伯樂獎”；精神激勵主要是指對選拔優(yōu)秀人才成效顯著的人才選拔者，由中央或上級黨委授予“優(yōu)秀伯樂”榮譽稱號。
1、第一級激勵措施，實施政治激勵和物質激勵雙激勵。
優(yōu)秀人才在地方或企事業(yè)單位領導崗位上推動經濟、文化、社會、生態(tài)和黨的建設等方面工作貢獻巨大，社會反響很好。對發(fā)現(xiàn)和遴選這類優(yōu)秀人才做出了巨大貢獻的人才選拔者，應給予政治激勵，如提升領導職務或者非領導職務級別。
在激勵考核制度的作用下，對選賢任能工作表現(xiàn)突出的有關人才選拔者，其責任和貢獻一般都超過國有金融機構或企業(yè)的董事長。這些董事長的年收入一般在100萬元以上。對積極選拔大批優(yōu)秀各級別、各類型管理人才，從而推動地方或企事業(yè)單位快速健康發(fā)展而間接做出突出貢獻的人才選拔者，應給予物質獎勵，如授予“伯樂獎”，獎金50--100萬元不等。
2、第二級激勵措施，實施物質激勵和精神激勵雙激勵。
物質激勵的實施同上述“伯樂獎”做法。
對積極選拔優(yōu)秀的管理人才，從而推動地方或企事業(yè)單位持續(xù)健康發(fā)展而間接做出顯著貢獻的人才選拔者，按照干部管理權限由中央或上一級黨委給予精神激勵，如授予“優(yōu)秀伯樂”榮譽稱號。“優(yōu)秀伯樂”榮譽稱號是今后黨委提拔重用干部的重要依據(jù)和參數(shù)。
3、第三級激勵措施，實施精神激勵。
精神激勵的實施同上述“優(yōu)秀伯樂”榮譽稱號做法。
（二）優(yōu)秀干部人才的考核標準和選拔規(guī)模。
1、黨政干部優(yōu)秀人才考核標準：把產業(yè)發(fā)展、民生改善、社會進步、生態(tài)效益等指標和相關工作實績，作為優(yōu)秀黨政干部人才的主要考核內容和標準。
2、企事業(yè)單位優(yōu)秀管理人才考核標準：主要從縱向和橫向比較的角度，把企事業(yè)單位的行業(yè)地位、核心競爭力及主要指標的增長率變化，作為考核衡量優(yōu)秀管理人才的標準。
3、經組織考核、實踐檢驗和群眾滿意的優(yōu)秀人才，在選拔使用數(shù)量上應達到一定的規(guī)模或目標要求。
（三）制定配套的吸引優(yōu)秀人才的運作機制和政策支撐體系。
習總書記指出，“誰能培養(yǎng)和吸引更多優(yōu)秀人才，誰就能在競爭中占據(jù)優(yōu)勢” 。國家間的競爭，就是爭奪和使用優(yōu)秀人才的能力、制定高水平發(fā)展政策的能力和國家治理能力的競爭。其中爭奪和使用優(yōu)秀人才的能力是關鍵，它是后兩項能力的運作主體 。
我們并不缺乏人才規(guī)劃和人才強國目標，也并不缺少導向性的人才激勵獎勵政策，我們所缺乏的，是人才和人才選拔者體制機制的綜合性深入性改革。只有堅定不移地地深化改革，打破阻礙人才發(fā)展的體制機制壁壘和堅冰，我們才能真正創(chuàng)造出人才輩出、人才廣聚的良好環(huán)境 。
我國經濟要進一步持續(xù)健康發(fā)展，改善民生，促進社會進步、生態(tài)效益良好，需要制定完善的人才運作機制和人才政策支撐體系，以吸引更多的創(chuàng)新型優(yōu)秀人才來華創(chuàng)業(yè)，使多年來流失異國他鄉(xiāng)的各類抜尖人才，在經受千錘百煉之后回流到祖國建功立業(yè)。創(chuàng)新的人才運作機制和人才政策支撐體系包括：建立人才選拔者激勵考核機制；建立面向全球的人才遴選機制；建立跨越性的企事業(yè)單位和專業(yè)崗位人才聘用機制；建立多樣化的各類優(yōu)秀人才激勵機制；建立科學的人才評價機制；建立多層次、多類型的人才市場機制；建立開放式的人才環(huán)境機制。
作者范恒森簡介：安徽省社科聯(lián)副主席、黨組成員、金融學博士后，在《經濟研究》、《金融研究》、《中國人才》、《經濟社會體制比較》等刊物上發(fā)表論文70多篇，出版了《走向富強的戰(zhàn)略選擇》、《中國地方經濟發(fā)展模式》、《金融制度學探索》等三本專著。
一、 從干部任用腐敗現(xiàn)象易發(fā)多發(fā)的深層次原因說起
潛規(guī)則為何能大行其道？制度漏洞的空子、政策執(zhí)行的走樣、信息封閉的“黑箱”，都是其滋生的土壤 。原中共中央政治局常委、全國政協(xié)主席李瑞環(huán)有句名言：“對普遍發(fā)生的情況，要從制度上找原因；對反復發(fā)生的情況，要從規(guī)律上找原因。”
干部選拔實踐中的一個公理是，如果德才兼?zhèn)涞母刹空吆椭髁髦贫纫?guī)則不能起主導作用，那么非主流的潛規(guī)則就會乘虛而入占領干部選拔（官場）的制度規(guī)則市場，發(fā)揮主導作用。
解決這類問題的核心本質在于，要在各種利益、誘惑和壓力面前，為主流政策規(guī)則發(fā)揮主導作用提供配套的制度條件，真正把人才“選拔權”關在干部制度的籠子里。這個配套的制度體系包括人才選拔者激勵考核制度、民主程序制度、約束懲治制度等。優(yōu)化和完善這個制度體系，必然會使各級人才選拔者不愿做、不敢做、無法做潛規(guī)則之事，只想主動自覺地尋覓發(fā)掘人才，三顧茅廬拜請人才。
從管理學角度來說，頻繁出現(xiàn)貪腐的干部，責任不能全部歸咎于貪腐干部本身，深層次原因還在于有缺陷的干部選拔制度——我們的現(xiàn)行干部制度中缺乏或忽略了關于人才選拔者為黨和人民選拔更多優(yōu)秀人才的直接激勵機制和考核制度。從這個意義上說，這些貪腐干部既是自食其果，又是干部選拔體制機制缺陷的犧牲品。
從理性人假設方面看，激勵考核機制缺乏，使各級人才選拔者去主動尋找、挖掘、遴選并大膽啟用德才兼?zhèn)涞膬?yōu)秀人才之行動，既缺乏動力源泉，又缺乏任務壓力。這也從理論上有力地說明了為什么人們常說“千里馬常有，而伯樂不常有”的制度原因！
從千里馬或被選拔者角度看，一些優(yōu)秀人才在改革發(fā)展的主戰(zhàn)場、服務群眾的最前沿，工作業(yè)績突出，贏得了人才選拔者的重用，這應是干部選拔領域的主流；也有一些干部以潛規(guī)則等方式去腐蝕人才選拔者或重要推薦人，以取得他們的信任和“欣賞”，待東窗事發(fā)時后悔莫及；還有一些優(yōu)秀人才，在基層或非熱門領域踏實工作，秉承“三嚴三實”作風，不愿意利用潛規(guī)則去謀求職務升遷，目前在缺乏人才選拔者激勵考核機制的情況下，往往無緣在重要領導崗位上為黨和人民發(fā)揮更大作用。這對黨的事業(yè)來說，是一種人才資源的浪費或損失。
這種干部選拔制度的缺陷或人才選拔者激勵考核機制的缺失，容易導致工作上想干事、政治上想進步的千里馬和承擔選人用人職責的人才選拔者被迫地逼良為娼，給任人唯親、任人唯利等潛規(guī)則激勵提供溫床，這也是買官賣官、帶病提拔等丑惡現(xiàn)象屢禁不止，易發(fā)多發(fā)的深層次制度原因。這正驗證了鄧小平先生的一句名言：“有了好的制度，壞人不敢做壞事；不好的制度，好人也會做壞事。”人才選拔者激勵考核機制缺失的干部制度容易誘使好人做壞事。
二、建立人才選拔者激勵考核機制的重大意義
所謂激勵機制，就是指創(chuàng)造一種滿足被激勵對象需求的條件，激發(fā)其工作主動性和創(chuàng)造性的管理制度。人才選拔者激勵考核機制，就是使優(yōu)秀人才的選拔使用情況與人才選拔者的切身利益直接掛鉤，包括政治、物質和精神利益。
�。ㄒ唬┰邳h的建設中引入激勵考核機制是黨建工作的一大創(chuàng)新。
十八屆三中全會提出，要建立集聚人才的體制機制，擇天下英才而用之 。人才選拔者激勵考核機制就是集聚人才的一種有效機制。
現(xiàn)代組織行為學認為，人的行為是一個可以調節(jié)、可以激勵的系統(tǒng)。通過適當?shù)募�，使其行為有益于社會，從而達到定向控制的目的。哈佛大學專家研究發(fā)現(xiàn)，在缺乏激勵的環(huán)境中，人的潛能只能發(fā)揮出20％-30％；但在良好的激勵環(huán)境中，同樣的人能發(fā)揮其潛能的80％-90%。拿破侖曾做過一個評價：“一支軍隊的戰(zhàn)斗力有3／4是由士氣構成的”。軍隊如此，那么士氣對于黨組織及其負責人來說，又何嘗不重要呢？領導者士氣的高低和作用發(fā)揮的程度又取決于激勵機制的制度安排。
反觀國內人才選拔現(xiàn)狀，自黨的十八大閉幕以來發(fā)生的諸如李春城、李東生、李達球等28位省部級干部腐敗案件，以及大量的廳處級干部買官賣官案件。這些案件一再給我們敲響警鐘，提醒我們認真反思人才選拔機制方面存在的缺陷問題。
�。ǘ┙⑷瞬胚x拔者激勵考核機制，有利于實施人才強國戰(zhàn)略。
習總書記指出，“綜合國力競爭說到底是人才競爭。誰能培養(yǎng)和吸引更多優(yōu)秀人才，誰就能在競爭中占據(jù)優(yōu)勢” 。
有人說，我國有《黨政領導干部選拔任用工作條例》，據(jù)此選拔優(yōu)秀人才是人才選拔者的責任和義務，何必要建立激勵考核機制呢？問題是，該條例缺乏對干部選拔者激勵考核機制的安排。選拔人才作為黨委一項經常性工作，僅靠人才選拔者的責任和義務來持續(xù)選拔優(yōu)秀人才,是靠不住的。某幾位人才選拔者責任心強，不代表所有的人才選拔者責任心強；某人才選拔者今天責任心強，不代表今后天天責任心強。目前我國物質文化財富還沒有達到極大豐富，人們的思想境界還沒有得到極大提高，客觀上確實需要建立人才選拔者激勵考核機制，使人才選拔者既有內在動力，又有任務壓力，以人才的優(yōu)先發(fā)展引領經濟社會的持續(xù)協(xié)調發(fā)展，人才強國戰(zhàn)略目標便能早日實現(xiàn)。
（三）建立人才選拔者激勵考核機制，會對人才輩出和預防腐敗起到一箭雙雕的作用。
十八屆三中全會強調：“構建有效管用、簡便易行的選人用人機制，使各方面優(yōu)秀干部充分涌現(xiàn)”。人才選拔者激勵考核機制剛好符合這一精神。
實際上，激勵考核機制就是指揮棒，“指揮”人才選拔者主動地在相關領域中遴選優(yōu)秀人才。若建立激勵考核機制，可以預見可喜的結果是，越來越多的符合“三嚴三實”要求的真抓實干型和有豐富實踐經驗的專家型等“千里馬”必然會引起人才選拔者的青睞，腐敗現(xiàn)象自然會大大減少，這真是預防腐敗和促進人才輩出的金鑰匙。
（四）建立人才選拔者激勵考核機制，有利于形成風清氣正的人才選拔和成長環(huán)境。
建立激勵考核機制，會進一步激勵人才選拔者求賢若渴，舉薦賢才，讓德才兼?zhèn)涞膬?yōu)秀人才脫穎而出，社會風氣會根本改觀，習總書記希望的“用一賢人則群賢畢至，見賢思齊就會蔚然成風” 就會早日變?yōu)楝F(xiàn)實。
三、建立人才選拔者激勵考核機制,為建設“人才強國”制定和完善配套的人才政策支撐體系
(一)試行或試點人才選拔者激勵機制。
根據(jù)對優(yōu)秀人才選拔工作的貢獻大小，對人才選拔者實施不同層次的激勵機制。
從理性人角度來說，最有效的人才選拔者激勵機制有三種：政治激勵、物質激勵和精神激勵。政治激勵主要是指提升對選拔優(yōu)秀人才貢獻巨大的人才選拔者的職務級別，包括提升領導職務級別和非領導職務級別；物質激勵主要是指對選拔優(yōu)秀人才成效突出的人才選拔者給予一定的物質獎勵，如設立“伯樂獎”；精神激勵主要是指對選拔優(yōu)秀人才成效顯著的人才選拔者，由中央或上級黨委授予“優(yōu)秀伯樂”榮譽稱號。
1、第一級激勵措施，實施政治激勵和物質激勵雙激勵。
優(yōu)秀人才在地方或企事業(yè)單位領導崗位上推動經濟、文化、社會、生態(tài)和黨的建設等方面工作貢獻巨大，社會反響很好。對發(fā)現(xiàn)和遴選這類優(yōu)秀人才做出了巨大貢獻的人才選拔者，應給予政治激勵，如提升領導職務或者非領導職務級別。
在激勵考核制度的作用下，對選賢任能工作表現(xiàn)突出的有關人才選拔者，其責任和貢獻一般都超過國有金融機構或企業(yè)的董事長。這些董事長的年收入一般在100萬元以上。對積極選拔大批優(yōu)秀各級別、各類型管理人才，從而推動地方或企事業(yè)單位快速健康發(fā)展而間接做出突出貢獻的人才選拔者，應給予物質獎勵，如授予“伯樂獎”，獎金50--100萬元不等。
2、第二級激勵措施，實施物質激勵和精神激勵雙激勵。
物質激勵的實施同上述“伯樂獎”做法。
對積極選拔優(yōu)秀的管理人才，從而推動地方或企事業(yè)單位持續(xù)健康發(fā)展而間接做出顯著貢獻的人才選拔者，按照干部管理權限由中央或上一級黨委給予精神激勵，如授予“優(yōu)秀伯樂”榮譽稱號。“優(yōu)秀伯樂”榮譽稱號是今后黨委提拔重用干部的重要依據(jù)和參數(shù)。
3、第三級激勵措施，實施精神激勵。
精神激勵的實施同上述“優(yōu)秀伯樂”榮譽稱號做法。
（二）優(yōu)秀干部人才的考核標準和選拔規(guī)模。
1、黨政干部優(yōu)秀人才考核標準：把產業(yè)發(fā)展、民生改善、社會進步、生態(tài)效益等指標和相關工作實績，作為優(yōu)秀黨政干部人才的主要考核內容和標準。
2、企事業(yè)單位優(yōu)秀管理人才考核標準：主要從縱向和橫向比較的角度，把企事業(yè)單位的行業(yè)地位、核心競爭力及主要指標的增長率變化，作為考核衡量優(yōu)秀管理人才的標準。
3、經組織考核、實踐檢驗和群眾滿意的優(yōu)秀人才，在選拔使用數(shù)量上應達到一定的規(guī)模或目標要求。
（三）制定配套的吸引優(yōu)秀人才的運作機制和政策支撐體系。
習總書記指出，“誰能培養(yǎng)和吸引更多優(yōu)秀人才，誰就能在競爭中占據(jù)優(yōu)勢” 。國家間的競爭，就是爭奪和使用優(yōu)秀人才的能力、制定高水平發(fā)展政策的能力和國家治理能力的競爭。其中爭奪和使用優(yōu)秀人才的能力是關鍵，它是后兩項能力的運作主體 。
我們并不缺乏人才規(guī)劃和人才強國目標，也并不缺少導向性的人才激勵獎勵政策，我們所缺乏的，是人才和人才選拔者體制機制的綜合性深入性改革。只有堅定不移地地深化改革，打破阻礙人才發(fā)展的體制機制壁壘和堅冰，我們才能真正創(chuàng)造出人才輩出、人才廣聚的良好環(huán)境 。
我國經濟要進一步持續(xù)健康發(fā)展，改善民生，促進社會進步、生態(tài)效益良好，需要制定完善的人才運作機制和人才政策支撐體系，以吸引更多的創(chuàng)新型優(yōu)秀人才來華創(chuàng)業(yè)，使多年來流失異國他鄉(xiāng)的各類抜尖人才，在經受千錘百煉之后回流到祖國建功立業(yè)。創(chuàng)新的人才運作機制和人才政策支撐體系包括：建立人才選拔者激勵考核機制；建立面向全球的人才遴選機制；建立跨越性的企事業(yè)單位和專業(yè)崗位人才聘用機制；建立多樣化的各類優(yōu)秀人才激勵機制；建立科學的人才評價機制；建立多層次、多類型的人才市場機制；建立開放式的人才環(huán)境機制。
作者范恒森簡介：安徽省社科聯(lián)副主席、黨組成員、金融學博士后，在《經濟研究》、《金融研究》、《中國人才》、《經濟社會體制比較》等刊物上發(fā)表論文70多篇，出版了《走向富強的戰(zhàn)略選擇》、《中國地方經濟發(fā)展模式》、《金融制度學探索》等三本專著。
中國-博士人才網發(fā)布
聲明提示：凡本網注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網轉載出于傳遞更多信息及方便產業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內容的真實性，文章內容僅供參考。
