騰訊科技訊 5月31日，英國著名物理學(xué)家斯蒂芬-霍金(Stephen Hawking)日前在出席一項活動時表示，自己擔心在如今這樣的經(jīng)濟條件下，像自己這樣身殘志堅的年輕科學(xué)家們可能無法繼續(xù)獲得像自己當年所收獲的巨大支持和幫助。
現(xiàn)年73歲的霍金是英國、乃至全球最著名的物理學(xué)家，他是當代最重要的廣義相對論和宇宙論家，被稱為在世的最偉大的科學(xué)家之一，同時還被稱為“宇宙之王”。雖然他被譽為繼愛因斯坦之后最杰出的理論物理學(xué)家之一，但由于身患肌肉萎縮性側(cè)索硬化癥而全身癱瘓，他唯一能動的地方只有兩只眼睛和3根手指。在過去一年時間以來，由于新片《萬物理論》(The Theory of Everything)的熱映，霍金似乎又增加了許多來自科技界以外的粉絲。
據(jù)悉，霍金此次是在慶祝自己入選“劍橋大學(xué)岡維爾與凱斯學(xué)院”（University of Cambridge’s Gonville and Caius college）50周年的紀念活動中發(fā)表上述言論的。在活動中，霍金贊揚了外界長期以來對自己克服運動神經(jīng)元病以及展開突破性物理研究的支持和鼓勵。但他同時也表示，自己擔心一些和自己擁有類似疾病的年輕科學(xué)家或許無法得到像自己當年一樣所收獲的巨大支持和幫助。
“即便外界有這樣的想法，但支持這一想法的資金能夠到位嗎？我不認為如此。”霍金說道。
盡管霍金沒有就這一話題展開進一步闡述，但他此前就曾公開表達過自己對于政府削減科研預(yù)算經(jīng)費的擔憂。具體來說就是，在大約在7年前的時候霍金表示英國政府削減8000萬英鎊科研經(jīng)費的做法會嚴重影響英國在國際科研社區(qū)的地位。
“這些經(jīng)費是我們展開研究的生命線，削減這一經(jīng)費會對年輕科研人員造成負面影響，同時對英國科研界以及我們的全球聲譽構(gòu)成巨大傷害。”霍金當時這樣說道。
在此之后，英國多所大學(xué)都展開了為爭取獲得更多科研經(jīng)費的游說活動。同時，羅素大學(xué)集團（The Russell Group，成立于1994年，由英國一流的24所研究型大學(xué)組成）總經(jīng)理溫蒂-帕勒特（Wendy Platt）也認為：“新一屆政府應(yīng)該確保各大學(xué)府擁有展開尖端科研和獲得優(yōu)秀教學(xué)資源的足夠經(jīng)費。”
消息稱，包括電視明星卡羅爾-沃德爾曼（Carol Vorderman）以及搖滾明星布萊恩-亞當姆斯（Brian Adams）在內(nèi)的許多名人都參加了這一紀念活動，而霍金本人也在發(fā)表致辭時無不激動的表示：“劍橋大學(xué)岡維爾與凱斯學(xué)院就是自己在學(xué)術(shù)科研領(lǐng)域的‘家’，我在1965年得以進入這個團體是我人生中的一個轉(zhuǎn)折點，因為無論我的身體狀況變得多么糟糕，學(xué)校都會確保我得以順利展開研究。”
之后，霍金還談及了電影《萬物理論》中出現(xiàn)的一個場景，那就是劍橋大學(xué)曾在1980年時期包機將自己從瑞士送回英國，而當時的醫(yī)生甚至都已經(jīng)開始詢問霍金的妻子是否應(yīng)該關(guān)閉自己的生命維持系統(tǒng)。
“那時候我在安德恩布魯克斯醫(yī)院（Addenbrookes Hospital）待了很長一段時間，那段時間我無法講話、也拿不住任何東西。為了讓我有事可做，我的學(xué)生們開始像值班一樣輪流給我講故事，在講到一些有趣片段的時候我甚至還會笑出聲來。”
接著，霍金還談到了自己在撰寫《時間簡史》（A Brief History Of Tim）的時候?qū)W校為了配合自己的輪椅而將部分學(xué)校道路改建的故事。
“無論是從字面還是感情來說，劍橋大學(xué)岡維爾與凱斯學(xué)院都為我營造出了一個溫馨的家。”霍金補充道。
在聽到了霍金的擔憂后，劍橋大學(xué)岡維爾與凱斯學(xué)院的校長阿蘭-菲時特（Alan Fersht）表示，自己有信心學(xué)校將依舊可以給予那些身殘志堅的年輕科學(xué)家足夠的支持。
“霍金表達了自己對于那些身殘志堅的年輕科學(xué)家們能否繼續(xù)獲得像自己當年所收獲的巨大支持和幫助，而劍橋大學(xué)岡維爾與凱斯學(xué)院給出的答案是‘是’！因為我們學(xué)院是一個大家庭，我們的學(xué)生、教員和所有校友都永遠是岡維爾與凱斯學(xué)院的一份子。”菲時特最后說道。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
