上周，兩個關(guān)于高校透明度的報(bào)告接連發(fā)布，一個出自中國社科院，一個出自21世紀(jì)教育研究院，一個官方智庫，一個民間機(jī)構(gòu)。前者測評對象為115所高校，后者測評對象為75所教育部直屬院校，樣本上稍有差異，但得出的結(jié)論基本一致，即2015年高等學(xué)校信息透明度顯著提升，但也存在部分信息公開不全面等問題，有的甚至缺斤短兩，有的信息查找起來甚是麻煩，如同海里撈針等等。
社科院的報(bào)告如此表述：老牌名校如北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國人民大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)等，不但未能進(jìn)入前十，而且成績排名一律在50名以外，其中北大的人事師資信息的測評成績居然在及格分?jǐn)?shù)線（及格分60）之下，只有50分。21世紀(jì)教育研究院報(bào)告的提法則是：北京大學(xué)、清華大學(xué)兩所最受公眾矚目的名校排名靠后，分別為56位、52位。
大學(xué)越是牛氣，其信息公開的程度越是不透明？這不只是今年的情況。此前一年，出自這兩家機(jī)構(gòu)的報(bào)告同樣表明，“清華、北大、人大等傳統(tǒng)頂尖院校未排進(jìn)前十”，“享有名氣的北大、清華排名反而靠后，其中清華26，北大58”，當(dāng)時的報(bào)告還稱這一結(jié)果令人意外。
不透明，或者說透明度低，意味著什么？往小里說，師資信息不清楚，學(xué)生考研選個導(dǎo)師都費(fèi)勁；往大里說，學(xué)校經(jīng)費(fèi)運(yùn)行不透明，就有可能導(dǎo)致腐敗問題。中紀(jì)委曾明確表示，教育系統(tǒng)黨風(fēng)廉政建設(shè)，“要抓住招生、基本建設(shè)、物資采購和校辦企業(yè)等重點(diǎn)領(lǐng)域”。教育部2014年發(fā)布《高等學(xué)校信息公開事項(xiàng)清單》，要求全國各高校建立即時公開制度，在每年10月底前向社會公布上一學(xué)年信息公開工作年度報(bào)告。
如今看來，仍有一些高校不買賬，尤其是一些名校。對這些名校來說，他們手里掌握的經(jīng)費(fèi)、人事資源又恰恰是“最大頭”的，一旦出現(xiàn)問題，就可能是大問題。按照2015年高校公布的決算情況，清華大學(xué)、浙江大學(xué)、北京大學(xué)和上海交通大學(xué)的年度經(jīng)費(fèi)超百億元，遙遙領(lǐng)先于其他高校，貧富分化之大令人咋舌。如此多的經(jīng)費(fèi)，信息公開“云遮霧罩”、“庭院深深”，不免讓人捏把汗！
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
