不久前，有媒體爆出一件“奇葩”抄襲事件。東北師范大學文學院某教授的兩名學生的論文高度相似，甚至連錯誤都一樣。
近年來，論文剽竊、數(shù)據(jù)造假、學歷造假、論文搶發(fā)等學術(shù)不端事件時有發(fā)生，給學術(shù)風氣造成惡劣影響，且很多事件處理、處置過程不透明，也增加了社會各界對科技界的信任危機。
抵制學術(shù)不端行為，僅依靠學術(shù)圈的自我凈化能力是否已無法實現(xiàn)？前不久國務(wù)院下發(fā)了《關(guān)于優(yōu)化學術(shù)環(huán)境的指導(dǎo)意見》，明確提出堅持依法治學。但這一意見如何才能見效？
回放 “同門”抄襲
這次“抄襲”事件的主角，同為東北師范大學中國古代文學專業(yè)，分別是2005屆和2006屆碩士畢業(yè)生，他們的老師為該校文學院教授。涉嫌抄襲論文的題目分別是《曹魏三祖詩歌特色研究》和《魏氏三祖詩歌特色研究》。據(jù)報道，兩篇論文不僅題目、摘要、關(guān)鍵詞、引言、參考文獻等高度相似，正文內(nèi)容也大量雷同，更夸張的是一些錯誤也相同。
事情披露后，東北師范大學研究生院一名工作人員表示，2006年學校方面尚未出臺完善的學位論文“查重”機制，當時的論文“查重”工作主要由學位評定機構(gòu)和學校內(nèi)部期刊負責完成。隨后，校方進一步回應(yīng)稱，學校在2007年已經(jīng)認定抄襲，撤銷了抄襲者的碩士學位，并給予導(dǎo)師停止招收研究生兩年的處罰。
然而，一波未平一波又起，此次抄襲事件尚未蓋棺定論，該校碩士學位論文涉嫌抄襲事件又增一例。涉事論文均為關(guān)于二月河及其帝王歷史小說方面的研究，兩篇碩士學位論文通篇高度相似。
追訪 堵不住的“策略性”抄襲
浙江大學圖書館趙美娣專門就此次抄襲事件在科學網(wǎng)上撰文評論。她在接受《中國科學報》記者采訪時表示，學校對是否抄襲一般要看重復(fù)率，但其實學生的攻略很多，檢測軟件也只是起到形式上的作用。如果學生將文字的前后互換一下，或換一下語句的說法，這些“策略性”的抄襲現(xiàn)在并沒有辦法認定。
另一個關(guān)鍵問題則涉及如何設(shè)定學生寫作畢業(yè)論文的目標。我國對學士學位有畢業(yè)設(shè)計或畢業(yè)論文的要求，而且還特別強調(diào)了“創(chuàng)新性”，這種做法與國外一些高校有所不同。同時，類似歷史、古文獻等文科方面的專業(yè)存在引用、借鑒程度偏高的情況，論文標準的界定相對模糊。
趙美娣表示，她對通過論文檢測系統(tǒng)遏制學生抄襲一直持懷疑態(tài)度。“之所以屢屢發(fā)生這些學術(shù)不端事件，根本上在于制度與法制環(huán)境的缺失。”
點評 不能丟失學術(shù)誠信之魂
“學術(shù)誠信是推進高校人才培養(yǎng)的基點，不能再允許這些學術(shù)亂象發(fā)生了。”全國政協(xié)委員、上海大學生命科學院教授吉永華對《中國科學報》記者說。作為學者，他本人曾多次在全國兩會及各種會議上呼吁：為遏制學術(shù)不端行為，應(yīng)盡快填補法制方面的空白。
一位不愿具名的全國政協(xié)委員則表示，現(xiàn)在披露的許多學術(shù)不端事件最后很容易沒了下文或者不了了之，這一方面是學術(shù)圈內(nèi)部利益集團相互交易的結(jié)果，另一方面也顯示出學術(shù)圈法制方面的空白。“司法應(yīng)該為中國科技的健康發(fā)展保駕護航。”吉永華說。
全國人大常委、北京理工大學教授馮長根在接受《中國科學報》記者采訪時表示，學術(shù)圈發(fā)生的很多學術(shù)不端事件，很多都是因為功利主義作祟。這些本來可以依靠學術(shù)進步及學術(shù)圈的自身凈化來解決，可惜如今學術(shù)圈的自我凈化功能已經(jīng)不再健全。
他認為，要善于運用行政和法律手段對學術(shù)科研進行監(jiān)督管理，更要加大對學術(shù)不端行為的懲戒力度，對違紀者要毫不留情地處理，對觸犯相關(guān)法律的行為要堅決依法追究責任。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
