“科研立項題目越大越好，實(shí)驗室建設(shè)大樓越高越好，課題組人越多越好……基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的‘貪大求多’現(xiàn)象值得警惕。”前不久，地質(zhì)學(xué)界的知名科學(xué)家楊文采院士在接受采訪時不無憂慮地說，基礎(chǔ)研究不是搞工程，“人海戰(zhàn)術(shù)”往往會適得其反，造成人財物的巨大浪費(fèi)。 楊文采先生的憂慮不無道理。眾所周知，基礎(chǔ)研究是對未知世界的探索，屬于側(cè)重自由探索、充滿偶然性的智力探險，而非重復(fù)性的簡單勞動。對于大多數(shù)基礎(chǔ)研究而言，最需要的是集智慧、熱情、勇氣、堅韌于一身的“探險隊長”和精干的小分隊、必要的科研經(jīng)費(fèi)、儀器。
回顧近現(xiàn)代科學(xué)史就會發(fā)現(xiàn)，多數(shù)重大發(fā)現(xiàn)是由這樣精干的小分隊完成的：無論是相對論、黑洞學(xué)說的提出，還是基因、青蒿素的發(fā)現(xiàn)，靠的都不是“人海戰(zhàn)術(shù)”。即便到了科學(xué)研究越來越倚重儀器設(shè)備的今天，依然是“人比物重要”“質(zhì)比量重要”。因在G蛋白偶聯(lián)受體方面的杰出貢獻(xiàn)而獲得2012年諾貝爾化學(xué)獎的布萊恩·科比爾卡，其實(shí)驗室當(dāng)時只有七八個人；去年因創(chuàng)造病毒入侵與反入侵研究體系而當(dāng)選新科院士的北京生命科學(xué)研究所邵峰，每年只招2個碩士（博士）研究生。當(dāng)然，少數(shù)需要依賴大科學(xué)裝置的探索性項目，因為需要一定的輔助技術(shù)人員，其課題組體量可能相對大一些，但也不是人越多越好，而是越精越好。
與基礎(chǔ)研究不同，機(jī)制和原理已經(jīng)搞清、技術(shù)路徑已經(jīng)明確的技術(shù)工程類項目，諸如探月、載人航天、大飛機(jī)研制、新藥創(chuàng)制等，因為需要多兵種聯(lián)合作戰(zhàn)、協(xié)同攻關(guān)，所需要的經(jīng)費(fèi)、儀器和人員比基礎(chǔ)研究要多出很多，“做大做強(qiáng)”也有其合理性。
大團(tuán)隊、新大樓、大設(shè)備的初衷當(dāng)然是大產(chǎn)出和高回報。這種追求“短平快”“大干快上”的思路必然會給科研人員造成很大壓力。論文要搶著發(fā)，成果要趕緊出，科研人員被迫像工程建設(shè)般追趕進(jìn)度，難免會出現(xiàn)“為了交賬而交賬”的敷衍了事。事實(shí)上，在一些重大科技項目上，大投入并沒有帶來大產(chǎn)出，量變也未必能催生質(zhì)變；數(shù)量龐大、良莠不齊的論文制造了表面的繁榮，獲得國際認(rèn)可的重大原創(chuàng)成果仍然不太多。
之所以出現(xiàn)用工程思路指導(dǎo)基礎(chǔ)研究的現(xiàn)象，主要原因有二。一個是科研的過度行政化，某些主管部門好大喜功，熱衷于用“大工程”吸引眼球、博取政績；二是沒有認(rèn)清或尊重基礎(chǔ)研究的基本規(guī)律，把“做深做透”的基礎(chǔ)研究與“做強(qiáng)做大”的技術(shù)工程混為一談。無數(shù)事實(shí)說明，論文數(shù)量堆不出諾貝爾獎，人海戰(zhàn)術(shù)搞不出重大發(fā)現(xiàn)，指導(dǎo)基礎(chǔ)研究不能“工程化”。此外，考評體系也不能“工程化”�？己藦氖禄A(chǔ)研究的科研團(tuán)隊或?qū)嶒炇�，大樓面積、設(shè)備數(shù)目、團(tuán)隊人數(shù)、論文總數(shù)等“數(shù)字”比重不宜過高，其團(tuán)隊有無頂尖科學(xué)家、學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)是否能真正推動科學(xué)發(fā)展和社會進(jìn)步，才是關(guān)鍵。
今年是“十三五”開局之年，許多重大研發(fā)計劃、科學(xué)大工程、大項目正在緊鑼密鼓地論證、立項、實(shí)施。期待有關(guān)部門和科技界切實(shí)尊重科學(xué)規(guī)律和技術(shù)規(guī)律，摒棄“貪大求多”的思想，把寶貴的科研經(jīng)費(fèi)配置好、使用好。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
