發(fā)表一篇科研論文，需要多長(zhǎng)時(shí)間？答案是，可能是漫長(zhǎng)的幾個(gè)月乃至半年，也可能只需短短幾天。
近來(lái)，一個(gè)已經(jīng)運(yùn)營(yíng)了10年的平臺(tái)，正因?yàn)檫@“漫長(zhǎng)”與“短暫”之間的反差，被當(dāng)成“新鮮事”而引發(fā)關(guān)注——你只需要注冊(cè)成為“中國(guó)科技論文在線”的會(huì)員，使用模板在線投稿，經(jīng)過(guò)編輯初審即可在該網(wǎng)刊載。整套流程快則三五天，最慢也只要七個(gè)工作日。
一時(shí)間，評(píng)判聲一片。在不少科研人員深受傳統(tǒng)出版物評(píng)審發(fā)表周期長(zhǎng)、論文發(fā)表困難、學(xué)術(shù)交流渠道窄等問(wèn)題困擾的背景下，媒體紛紛以《“先發(fā)后審”促進(jìn)中國(guó)科技論文創(chuàng)新》《網(wǎng)上發(fā)表論文已被全國(guó)40所高校認(rèn)可》《讓科研過(guò)程更公開透明》為題進(jìn)行報(bào)道，對(duì)這個(gè)首創(chuàng)“先發(fā)后審”快速論文發(fā)表機(jī)制的國(guó)內(nèi)在線論文發(fā)表平臺(tái)寄予了“引發(fā)傳統(tǒng)發(fā)表方式變革”的厚望。
但是，現(xiàn)實(shí)的尷尬不可回避。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事實(shí)遠(yuǎn)沒(méi)有那么樂(lè)觀。盡管已經(jīng)度過(guò)了最初的稿源困難期，在一些高水平大學(xué)，學(xué)者投稿的首選仍是國(guó)外期刊，不少人寧愿“耗”上一年半載的時(shí)間等待審稿，甚至甘冒被退稿的風(fēng)險(xiǎn)，也不愿將論文首發(fā)在國(guó)內(nèi)論文在線平臺(tái)上。而在國(guó)外，這種“先發(fā)后審”的在線發(fā)表方式也并未得到廣泛認(rèn)可。
癥結(jié)在哪兒？記者由此展開了調(diào)查。
“科技論文在線”上，“真正頂尖的論文，不多”
“什么級(jí)別？影響力有多大？評(píng)職稱管不管用？”剛被問(wèn)到“愿不愿意在國(guó)內(nèi)在線平臺(tái)上首發(fā)論文”，山西醫(yī)科大學(xué)生理學(xué)教授焦向英便拋出了一連串的問(wèn)題。“雖然我現(xiàn)在不需要評(píng)職稱了，但還要申報(bào)項(xiàng)目、參加教授評(píng)級(jí)，考核的內(nèi)容主要是看有多少論文發(fā)在國(guó)家核心期刊上。如果這個(gè)網(wǎng)站被認(rèn)可的程度很高，我當(dāng)然愿意發(fā)。”
發(fā)論文，究竟是為了什么？
這是一個(gè)很多學(xué)者已經(jīng)達(dá)成“共識(shí)”的問(wèn)題——評(píng)職稱。但教育部科技發(fā)展中心主任李志民卻始終覺(jué)得“很不對(duì)勁”：“20多年前我出國(guó)留學(xué)的時(shí)候，寫論文、發(fā)論文還沒(méi)有今天這么功利。一些紙質(zhì)期刊，還會(huì)開辟專門的討論區(qū)，刊登學(xué)界對(duì)上期論文的討論爭(zhēng)鳴。但現(xiàn)在，論文卻喪失了原本的意義，成為評(píng)職稱、加分的籌碼。我們想做的，就是改變已經(jīng)被異化為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的科研論文，拉近學(xué)者間交流的距離，弱化出版角色。”
“還論文學(xué)術(shù)交流的本來(lái)面目”，這既是十年前中國(guó)科技論文在線破土而出的重要原因，也是十年來(lái)它備受困擾的掣肘所在。原因正如焦向英所說(shuō)，盡管發(fā)文方式簡(jiǎn)單便捷，但因?yàn)榭床坏侥苤苯芋w現(xiàn)在工資、職稱上的好處，很多優(yōu)秀論文仍然是“SCI導(dǎo)向”。
“我發(fā)論文都是把最好的投在國(guó)外期刊上，剩下不好的或是被退稿的，才投在國(guó)內(nèi)期刊上。”北京某重點(diǎn)大學(xué)青年教師楊峰告訴記者，這在學(xué)術(shù)圈是公認(rèn)的投稿原則，“在一定意義上，在SCI期刊發(fā)文代表你的學(xué)術(shù)成果得到了國(guó)際認(rèn)可，對(duì)評(píng)職稱、學(xué)校排名都有好處，有的地方高校甚至?xí)鬲?jiǎng)。”
“評(píng)價(jià)導(dǎo)向和學(xué)者觀念的共同作用，使得國(guó)內(nèi)優(yōu)秀論文首發(fā)率很低。”李志民感慨。而在這樣的“內(nèi)憂外患”下，盡管在過(guò)去10年間，科技論文在線每天發(fā)表的論文數(shù)量已由最初的每月50篇擴(kuò)大到目前的每天50篇，但除了專門開辟的“優(yōu)秀學(xué)者庫(kù)”外，不少人認(rèn)為，“真正頂尖的論文，還是不多”，學(xué)術(shù)交流的作用也沒(méi)有得到很好的體現(xiàn)，“因?yàn)榘l(fā)文的、關(guān)注的、討論的都不能代表頂尖水平”。
有事實(shí)佐證。記者打開中國(guó)科技在線網(wǎng)站，該網(wǎng)站首頁(yè)推介的“一周熱門優(yōu)秀論文”的前十名，論文作者均為在讀研究生，點(diǎn)擊量最高有199次，低的只有幾十次。在中國(guó)數(shù)百萬(wàn)科研人員、該網(wǎng)站有32萬(wàn)名注冊(cè)會(huì)員的對(duì)照下，這些數(shù)字傳導(dǎo)的力量顯得很微弱。
“很多學(xué)校規(guī)定研究生畢業(yè)必須要發(fā)論文，長(zhǎng)此以往，這個(gè)本意為加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流的網(wǎng)站會(huì)不會(huì)在缺乏優(yōu)秀稿源的窘?jīng)r下，變成研究生論文基地？”有業(yè)內(nèi)人士表示擔(dān)憂。
“先發(fā)后審”，點(diǎn)擊量能否保證學(xué)術(shù)權(quán)威性？
這樣的擔(dān)憂不是沒(méi)有道理。
稿源吃緊的壓力下，原本不想跟評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)扯上關(guān)系的李志民也曾為了擴(kuò)大科技論文在線的影響力，尋求過(guò)高校支持，“大約是在2007年和一批高校達(dá)成了合作，它們會(huì)把科技論文在線上發(fā)表的論文認(rèn)可為符合研究生畢業(yè)、職稱評(píng)定要求的論文。”這個(gè)消息，幾天前更被媒體以“網(wǎng)上發(fā)表論文已被全國(guó)40所高校認(rèn)可”為題報(bào)道出來(lái)，引來(lái)一片喝彩之聲。
“有誤解，這絕不意味著發(fā)表就能被認(rèn)可。”李志民介紹，在科技論文在線發(fā)表論文后，作者須提交“專家評(píng)審要求”，由該網(wǎng)站在數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)隨機(jī)選取專家對(duì)論文進(jìn)行評(píng)審，按照5個(gè)星級(jí)對(duì)其進(jìn)行評(píng)分，一般達(dá)到四星及以上才會(huì)被高校認(rèn)可。“零門檻”的發(fā)表模式下，這樣“先發(fā)后審”的機(jī)制被寄望把控論文質(zhì)量，也被媒體視作“有利于促進(jìn)科技論文創(chuàng)新”的積極舉措。
但喝彩聲后，更大的質(zhì)疑聲從學(xué)界傳來(lái)，“‘先發(fā)后審’，已經(jīng)發(fā)布在網(wǎng)上的論文質(zhì)量誰(shuí)來(lái)把控？?jī)H憑用戶的點(diǎn)擊量讓論文頂起來(lái)或沉下去，誰(shuí)能保證學(xué)術(shù)權(quán)威性？”
長(zhǎng)期擔(dān)任國(guó)外優(yōu)秀期刊編委的清華大學(xué)化學(xué)系教授尉志武介紹，有些科技論文的發(fā)布確實(shí)講求速度，但必須在保證質(zhì)量的前提下，“國(guó)外在線論文的發(fā)表也要經(jīng)過(guò)很嚴(yán)苛的審稿過(guò)程，通過(guò)專家評(píng)議提出修改意見(jiàn)后，編輯才有權(quán)利和作者溝通修改、發(fā)布論文，這也是除了國(guó)內(nèi)評(píng)價(jià)導(dǎo)向外，學(xué)者傾向于投稿到頂級(jí)期刊的原因，一旦被認(rèn)可，它就代表了學(xué)術(shù)的權(quán)威性。而作者打磨更正的過(guò)程，也是再次檢驗(yàn)成果合理性的過(guò)程。”
“科技論文不是網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)，不是一眼就能看懂說(shuō)清的東西。沒(méi)有經(jīng)過(guò)專家評(píng)議就率先發(fā)表，可能會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤的觀點(diǎn)被公布出來(lái)，如果被剛?cè)腴T的學(xué)生看到并吸收，是很可怕的事情。”楊峰認(rèn)為，“科技讓大眾共享是好事，但必須首先明確，共享的是正確的觀點(diǎn)。”
尉志武也持同樣觀點(diǎn)，“在學(xué)術(shù)界少數(shù)人的觀點(diǎn)要比多數(shù)人重要，這也是國(guó)外引入權(quán)威同行評(píng)議的原因。如果把對(duì)科技論文的評(píng)判交給電腦前的用戶，就必須保證他們每一個(gè)人都是專家，都擁有正確的判斷力，否則這種基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)得出的統(tǒng)計(jì)就是片面的。”
打破學(xué)術(shù)期刊壟斷之后，路該怎么走？
“在國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的學(xué)術(shù)生態(tài)下，它只能定位為一個(gè)OA機(jī)構(gòu)庫(kù)（記者注：開放存取平臺(tái)），要想把它打造成頂尖的在線論文發(fā)表平臺(tái)，具有較強(qiáng)的輻射效應(yīng)，還不具備條件。”楊峰如此評(píng)述這一論文發(fā)表模式。
有質(zhì)疑聲，并不意味著沒(méi)有存在的價(jià)值。
有一筆賬，李志民算了很多次，“很多中國(guó)學(xué)者的論文資源絕大部分掌握在國(guó)外幾家出版集團(tuán)手上，國(guó)內(nèi)的很多優(yōu)秀論文首先要用英文發(fā)表，而后再由圖書館等機(jī)構(gòu)花高額費(fèi)用批量買回供國(guó)內(nèi)學(xué)者檢索閱讀。這一去一回，造成了科技資源和財(cái)政的雙重浪費(fèi)。”
尉志武也給出了這樣一組數(shù)據(jù)佐證：以清華大學(xué)化學(xué)系為例，每年產(chǎn)生近300篇學(xué)術(shù)論文，其中絕大多數(shù)是以英文發(fā)表在國(guó)外期刊上的，只有極個(gè)別的會(huì)發(fā)表在國(guó)內(nèi)期刊上。
盡管和自己的專業(yè)領(lǐng)域有差別，但南開大學(xué)文學(xué)院副教授陳鵬還是成為了中國(guó)科技論文在線的注冊(cè)會(huì)員，“最大的好處在于，它打破了學(xué)術(shù)期刊的壟斷。現(xiàn)在學(xué)者們查詢論文，是有受眾權(quán)限的。如果所在院校沒(méi)有購(gòu)買數(shù)據(jù)庫(kù)，很多人進(jìn)不了包括中國(guó)知網(wǎng)等學(xué)術(shù)論文網(wǎng)站。即使進(jìn)入學(xué)術(shù)論文網(wǎng)站，我們看到的學(xué)術(shù)論文也是已在紙質(zhì)刊物上發(fā)表過(guò)的。以網(wǎng)站的優(yōu)秀學(xué)者代表作數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)說(shuō)，就為很多初入門的學(xué)生節(jié)省了文獻(xiàn)查找的時(shí)間和精力。”
“歸根結(jié)底，這還只是信息化的一步。對(duì)于中國(guó)科研界來(lái)說(shuō)，更重要的是如何打造具有權(quán)威影響力的期刊、平臺(tái)，這才會(huì)得到學(xué)者發(fā)自內(nèi)心的認(rèn)可。”尉志武認(rèn)為，也不必太過(guò)苛責(zé)這一新鮮事物，“時(shí)機(jī)未到，我們現(xiàn)在只是剛剛被世界接納，還沒(méi)有到唱主角的時(shí)候。”
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
