【環(huán)球網(wǎng) 記者 陳進】4年投入2.6億元，卻被告知企業(yè)核心技術涉嫌造假，河北商人王增良將無奈與天津大學對簿公堂，是天災還是人禍？這場鬧劇將以什么樣的方式收場，又將牽扯出什么駭人聽聞的故事，整個事件目前正在復盤中。

庭審判決引出科技騙局

2016年7月，作為曾出資推動天津大學張衛(wèi)江團隊攻克硼同位素分離技術的企業(yè)，天津錕橋創(chuàng)業(yè)投資有限公司(下稱“錕橋公司”)在獲悉該技術“取得成功”并被高價轉讓給河北商人王增良后，將天津大學訴諸法院，試圖通過司法渠道主張利益分成。王增良作為第三人出庭。

庭審中，天津大學出具一份蓋有學校公章的《硼同位素技術成功產(chǎn)業(yè)化技術可行性論證的專家意見書》稱，該校科研院認定硼同位素分離技術尚不成熟，不具備成果產(chǎn)業(yè)化的充分條件。

這份意見書讓錕橋公司感到費解，因為關于天津大學與王增良硼同位素分離技術項目合作的新聞報道彼時已是鋪天蓋地。

這份意見書也讓庭審現(xiàn)場的王增良感到一陣眩暈。因為在幾年前，他也曾看到過一份天津大學出具的鑒定報告，不過，那份報告宣稱硼同位素分離技術“中試”已經(jīng)取得成功，且具備了產(chǎn)業(yè)化的充分條件。

同一項技術，天津大學卻出具了前后完全矛盾的兩份證明。王增良此時意識到，他可能陷入了一場科技騙局。

王增良經(jīng)營煤礦和碳素制品起家，2012年，在經(jīng)過在反復溝通、深入了解后，王增良覺得這是一個巨大的“商機”，隨即決定從天津大學購買該技術專利并投資生產(chǎn)。

2012年7月，河北卡布爾碳素制品銷售有限公司(下稱“卡布爾公司”)與天津大學簽訂《硼同位素分離技術轉讓合作意向書》約定，卡布爾公司負責簡稱該項目的產(chǎn)業(yè)化裝置投資，天津大學負責提供生產(chǎn)技術，張衛(wèi)江及其博士徐姣作為項目技術持有人和聯(lián)系人，負責技術交付、技術指導工作。合同還約定，技術轉讓費為3000萬元，分5期支付。

環(huán)球網(wǎng)財經(jīng)注意到，在這份技術轉讓合作意向書上面，天津大學加蓋了公章，張衛(wèi)江在上面簽了名。2012年9月24日，王增良代卡布爾公司向天津大學支付技術轉讓費600萬元。支付憑證顯示，收款戶為“天津大學”。

根據(jù)雙方簽訂的《技術轉讓合作意向書》，如按25噸/年的產(chǎn)量計算，技術轉讓費、采購設備等費用需1.5億元，但上馬后只需6個月就能收回成本，當年即可實現(xiàn)5.5億元的收入，除去成本，凈利潤可達4億元。

硼同位素產(chǎn)品廣泛用于核工業(yè)及軍工，如富集硼10等產(chǎn)品，國際市場價格昂貴，目前主要來源于國外采購，且大規(guī)模購買并非易事。

庭審現(xiàn)場，張衛(wèi)江承認：該科研項目曾由天津市科委委托其所在的天津大學科研團隊進行，并結項，但在結項過程中張衛(wèi)江團隊在關鍵問題上進行了作假，而評定專家根據(jù)其作假內(nèi)容作出了“中試”成功認定。

“這個打擊太大了，過去4年我都在為這個項目奔波。對我而言，不只是2.6億元投資可能會打了水漂，已經(jīng)規(guī)劃好的企業(yè)發(fā)展路徑也全部被推翻。”王增良說。

該技術轉讓合作意向書上，天津大學加蓋了公章，張衛(wèi)江也簽了名。

2億元基建項目停擺

2012年10月，為推進硼同位素分離技術項目進展，卡布爾公司牽頭注冊了中邯硼業(yè)科技有限公司(下稱“中邯硼業(yè)”)，該公司主營業(yè)務是硼穩(wěn)定同位素系列新材料研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)和銷售。值得注意的是，天津大學張衛(wèi)江技術團隊在中邯硼業(yè)占股40%，但2000萬股本金按約定是卡布爾公司提供的。

河北邯鄲市冀南新區(qū)工業(yè)園內(nèi)，中邯硼業(yè)255畝區(qū)域內(nèi)，科研樓、辦公樓、車間等基建已于2015年底完工。王增良說，由于高度信賴天津大學，他已經(jīng)在技術轉讓費、基建、設備等方面投入了2.6億元。“作為高新技術產(chǎn)業(yè)，這個項目也被列為河北省重點項目，獲得省市兩級共1000萬元的財政補貼。”王增良說。

王增良表示，在25噸/年的工程基建中，頻頻伸手要錢的張衛(wèi)江突然提出上馬一套2.5噸/年產(chǎn)能的設備其他暫緩，這讓王增良心里一顫，他不禁想到天津大學業(yè)內(nèi)人士曾經(jīng)的“酒后真言”。“曾經(jīng)有熟悉硼同位素分離技術和張衛(wèi)江的天津大學人士在告訴我，張衛(wèi)江的‘中試’根本沒成功，勸我慎重。”王增良說。

如今，巨資打造的中邯硼業(yè)產(chǎn)業(yè)園已經(jīng)陷入停擺狀態(tài)。王增良也多次與天津大學及張衛(wèi)江本人溝通，但在庭審中坦承造假的張衛(wèi)江卻將該項目停擺的責任推到了王增良身上。

張衛(wèi)江5月27日接受華夏時報報道時，堅稱“中試”成功、符合產(chǎn)業(yè)化，對于其他多位專家意見書“不成功”的結論，他稱此事要問天津大學，他未參與此事。關于項目陷入僵局的責任，張衛(wèi)江稱均在王增良：沒有技術團隊、資金鏈斷裂、迎合政府喜好投資。“項目進行不下去是他的責任，所謂科技騙局完全是污蔑，是推卸、轉移責任”張衛(wèi)江說。

該項目得到邯鄲市冀南新區(qū)大力支持，項目所需用地在很短時間內(nèi)就落實到位。圖為中邯硼業(yè)科技有限公司正門。

“慣用伎倆”？

庭審中，張衛(wèi)江坦承硼11材料是其高價購買而來。天津大學另一位正致力于硼同位素分離技術的教授稱，“如屬實，這一行為可能已涉嫌欺詐。”

網(wǎng)端不多的報道中，一條“2012年西隴化工與天津大學開展硼同位素分離技術合作”的報道引起環(huán)球網(wǎng)財經(jīng)注意。

該報道稱，2012年，也就是王增良認識張衛(wèi)江并著手投資的第1年，另有一家名為西隴化工股份有限公司(下稱“西隴化工”，2016年已更名為西隴科學股份有限公司)與天津大學化學工程研究所張衛(wèi)江教授就硼同位素分離技術開展合作。報道另稱，核電級硼酸(硼10主要用途之一就是控制核電反應堆速度)是該公司與天津大學的立項產(chǎn)品，彼時“張教授實驗室已經(jīng)能作出豐度95%的產(chǎn)品”，并且可以量產(chǎn)60%豐度硼酸2噸，預計工業(yè)化可生產(chǎn)25噸/年。該項目同時申報了2012年廣東省產(chǎn)學研專項課題。

25噸/年也是天津大學及張衛(wèi)江與王增良技術轉讓合作意向書指定的項目名稱——25t/年硼同位素工業(yè)化生產(chǎn)。

該項目最終結果如何，并未公諸于眾。環(huán)球網(wǎng)財經(jīng)就此向西隴科學公司書面采訪，截止發(fā)稿尚未回應。

天津大學另一位正致力于硼同位素分離技術攻關的教授顯然知曉個中緣由。在與王增良的溝通中，該教授表示，張衛(wèi)江在天津大學教授圈子中素以公關能力著稱，“2012年，他也曾就此項目與西隴化工開展合作，也是一個勁兒要錢，企業(yè)就停掉了，”該教授說，“早先還有天津一家公司也是這種事，前面還有很多單位也是這樣。”

關于西隴化工與天津大學及張衛(wèi)江的合作報道并不多，但這一事實在天津大學另外一位教師那里得到了印證。

在與天津大學相關負責人溝通中，王增良也獲悉，前述教授正在與一家企業(yè)就硼同位素分離技術開展“中試”科研合作，這名教授的“中試”合作得到天津大學認可。“如果‘中試’已經(jīng)成功，那天津大學為何還要在山東設立‘中試‘基地’？張衛(wèi)江說，天津大學的科研團隊都是各做各的，他的‘中試’成功就是天津大學校長批的，現(xiàn)在校長又去參加天津大學另一個教授的‘中試’開工儀式，是自己打自己的臉。”王增良告訴環(huán)球網(wǎng)財經(jīng)。

舉報材料另外顯示，雖然在技術轉讓合作意向書中明確表示，合作期內(nèi)不得向第三方轉讓技術，但張衛(wèi)江還是與山東另一家名為“山東寶潤硼業(yè)科技有限公司”的企業(yè)合作開展硼同位素分離技術研究及硼穩(wěn)定同位素系列產(chǎn)品銷售。

公開資料顯示，張衛(wèi)江出資420萬元在該公司占股14%。該公司的主營業(yè)務與中邯硼業(yè)科技有限公司重合度很高。

該公司簡介稱，該公司成立于2015年7月，為金達雙鵬集團與天津大學聯(lián)合成立，是集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售于一體的高新技術企業(yè)。項目總投資5.2億元，總占地約300畝，其中一期占地65畝，主要生產(chǎn)富集10B(硼10)產(chǎn)品和11BF3(硼11)產(chǎn)品，其中11BF3電子特氣產(chǎn)品為高端半導體、電子芯片的特殊用氣。富集10B產(chǎn)品則屬于新能源技術中的核能技術領域，是核電站、核防護、核工業(yè)等領域必不可少的產(chǎn)品，并且在軍事、醫(yī)藥等產(chǎn)品中也有廣泛應用。

環(huán)球網(wǎng)財經(jīng)拿到的《技術轉讓意向書》第8條款約定，在合同期內(nèi)，未經(jīng)甲方(河北卡布爾碳素制品銷售有限公司)同意，乙方(天津大學化學工程研究所及項目聯(lián)系人張衛(wèi)江)不得將硼同位素分離技術合作項目部分或全部技術轉讓給第三人。

天津大學前述教授稱，截止目前，硼同位素分離技術尚難以提取出豐度為99.7%的B11(硼11)產(chǎn)品，他所在的團隊也仍在進行試驗。對于張衛(wèi)江被指學術造假的行為，該教授表示十分驚訝，并認為夸大成功導致企業(yè)巨大損失，“或已構成犯罪”。

5月24日下午，面對再次前來交涉的王增良，天津大學科研院負責人稱，因該技術(硼同位素分離技術)與他人合作產(chǎn)生的糾紛并非只此一例，有的已經(jīng)進入法律程序。“不要再對該技術能產(chǎn)業(yè)化持有幻想”。該負責人表示，聽到因此項目合作給中邯硼業(yè)及王增良等幾位股東造成如此嚴重的損失，該負責人十分痛心，稱將向領導匯報后給予回復，爭取妥善處理此事。

對王增良主張的2.6億元損失，該負責人表示，站在企業(yè)的角度，損失肯定會有相關賠償，這點是肯定的，但損失的具體原因和上限需要按規(guī)定進行。

附：

張衛(wèi)江，男，漢族，天津大學化工學院化學工程研究所教授。主要從事傳質(zhì)與分離過程包括分批精餾過程、同分異構體分離過程、同位素分離過程等、以及環(huán)境工程中氮氧化物尾氣處理、鍋爐脫硫除塵、污水處理等過程相關問題的理論探索、工程設計的研究工作。

中國核技術工業(yè)應用學會理事，天津市化學工程學會第一屆理事副秘書長，天津大學消防協(xié)會副秘書長。