11月1日出版的《自然》增刊“2018自然指數(shù)—科研城市”，展示了全球城市在科研表現(xiàn)上的變化，并指出有可能影響到這些城市科研發(fā)展軌跡的潛在社會(huì)因素。最新自然指數(shù)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)北京依然是位居全球第一的科研城市，居于其后的前五位城市分別為美國(guó)紐約都市圈、大波士頓地區(qū)、舊金山—圣何塞地區(qū)、巴爾的摩—華盛頓地區(qū)。
自然指數(shù)追蹤了全球82種高水準(zhǔn)科研期刊所發(fā)論文的作者信息。根據(jù)自然指數(shù)，中國(guó)除北京之外，其他許多城市在過(guò)去6年對(duì)高質(zhì)量科研的貢獻(xiàn)都不斷增加。全球科研城市50強(qiáng)中，共有10座中國(guó)城市：北京（第1）、上海（第7）、南京（第12）、武漢（第19）、廣州（第25）、香港（第26）、合肥（第27）、杭州（第33）、天津（第35）、長(zhǎng)春（第42）。
美國(guó)有19個(gè)城市位居全球科研城市50強(qiáng)之列。在全球10強(qiáng)中，日本東京位居第6，法國(guó)巴黎第8，其他均為中國(guó)和美國(guó)的城市。這顯示了中國(guó)和美國(guó)在全球高質(zhì)量科研產(chǎn)出上的主導(dǎo)地位。
增刊還著重介紹了南非開(kāi)普敦、美國(guó)舊金山、德國(guó)慕尼黑、中國(guó)武漢和巴西圣保羅這5座全球科研城市，它們都是所在地區(qū)的佼佼者，并由此揭示這些城市在保持其科研熱點(diǎn)城市地位時(shí)所面臨的挑戰(zhàn)。例如，舊金山高漲的住房?jī)r(jià)格可能會(huì)損害其作為創(chuàng)新引領(lǐng)者的地位；武漢則受壓于中國(guó)城市之間日益激烈的人才爭(zhēng)奪。
科研城市之間的競(jìng)爭(zhēng)也不斷加劇。根據(jù)Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)，波士頓在2013年對(duì)前10%高被引論文的貢獻(xiàn)最多，位居其后的是北京、紐約、倫敦和舊金山。但一些新來(lái)者正在快速崛起。2000年至2013年期間，德黑蘭、武漢和廣州發(fā)表的高被引論文數(shù)量都有超過(guò)500%的增長(zhǎng)。自然指數(shù)也顯示了類似的趨勢(shì)。北京位于自然指數(shù)科研城市的首位，但在過(guò)去6年，其貢獻(xiàn)份額正流失給南京、武漢和廣州這三個(gè)后起之秀。武漢在全球位居第19位，在中國(guó)居第4位，但過(guò)去6年該市在自然指數(shù)的上升速度要快于全球前20的其他任何城市。這表明高質(zhì)量科研的分布趨于更均衡的分布，而不是只集中于幾個(gè)熱點(diǎn)城市。
自然指數(shù)創(chuàng)始人David Swinbanks說(shuō)：“在觀察全球科研城市的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展時(shí)，當(dāng)?shù)匾蛩嘏c全球趨勢(shì)都起著相同的作用。本期增刊揭示了一些值得政策制定者和科研機(jī)構(gòu)密切關(guān)注的問(wèn)題，如高漲的房?jī)r(jià)、社會(huì)不平等、設(shè)備獲取的便利等。”
此外，增刊還顯示相互間有科研合作的城市通常都來(lái)自于同一國(guó)家，因?yàn)榍?5組最主要的科研合作城市中，只有北京和紐約這一組來(lái)自不同國(guó)家的城市。北京最主要的國(guó)際科研合作城市為舊金山和波士頓，最主要的國(guó)內(nèi)科研合作城市為上海，其次為南京和武漢。
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
