■本報(bào)記者 秦志偉

近期，翟天臨事件仍在發(fā)酵，不知“知網(wǎng)”為何物的他不僅牽出國(guó)內(nèi)藝人論文造假的問(wèn)題，也讓此前涉嫌學(xué)術(shù)資源壟斷的中國(guó)知網(wǎng)（以下簡(jiǎn)稱知網(wǎng)）再次陷入爭(zhēng)議。知網(wǎng)，這個(gè)中國(guó)最大的學(xué)術(shù)電子資源集成商，因強(qiáng)勢(shì)提高服務(wù)價(jià)格，已多次遭到來(lái)自各方尤其是學(xué)界的質(zhì)疑。

鑒于學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)的特殊性，其對(duì)權(quán)威學(xué)術(shù)資源的版權(quán)壟斷具有一定合理性。事實(shí)上，類似的漲價(jià)行為及其引發(fā)的爭(zhēng)議在國(guó)外學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)商身上也時(shí)有發(fā)生。

然而有學(xué)者指出，這種看似合理的“壟斷權(quán)”容易被濫用，“當(dāng)學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)不再把版權(quán)保護(hù)作為激勵(lì)創(chuàng)新的催化劑，而是將其當(dāng)作攫取高額利潤(rùn)的手段時(shí)，其行為便涉嫌違法了”。

“他們?cè)絹?lái)越霸道了”

不同于國(guó)內(nèi)期刊出版社，幾大國(guó)際出版社因財(cái)力雄厚，不僅出版期刊雜志，還運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)庫(kù)。“國(guó)內(nèi)期刊由于出版單位小、散、弱，不僅出版技術(shù)相對(duì)落后，也缺乏運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)庫(kù)的能力。”中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社社長(zhǎng)姜永茂告訴《中國(guó)科學(xué)報(bào)》。

但出于生存需要，國(guó)內(nèi)期刊也希望借助在線學(xué)術(shù)入口擴(kuò)大自身影響力，其通常做法是以低廉的價(jià)格將數(shù)字出版權(quán)轉(zhuǎn)讓給數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)商。

“我國(guó)學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)運(yùn)營(yíng)商扮演著信息中介的角色，提供的增值服務(wù)有限。”中科院—馬普學(xué)會(huì)計(jì)算生物研究所生物醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)中心副主任張國(guó)慶研究員在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》采訪時(shí)表示。

知網(wǎng)也扮演著這樣的角色。知網(wǎng)始建于1999年6月，由清華大學(xué)和同方股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱同方股份）共同發(fā)起創(chuàng)建，是目前國(guó)內(nèi)最大的中文信息知識(shí)服務(wù)提供商。

知網(wǎng)母公司同方股份的財(cái)報(bào)顯示，2018年上半年，知網(wǎng)實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)收入5億元，毛利率為58.83%；2017年知網(wǎng)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入9.7億元，毛利率為61.23%。這樣的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，與其連年漲價(jià)不無(wú)關(guān)系。

作為一名圖書館員，江蘇某高校的王啟云從2000年開始與數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)商打交道。多年來(lái)，王啟云的突出感受是，“他們（數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)商）越來(lái)越霸道了”。

據(jù)了解，知網(wǎng)一般會(huì)根據(jù)購(gòu)買單位的并發(fā)用戶數(shù)（即可同時(shí)登錄使用數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品的用戶數(shù)量）、所選學(xué)科范圍、地域差異、辦學(xué)層次、辦學(xué)規(guī)模等差異而采用不同的營(yíng)銷策略。

“以我們學(xué)校為例，知網(wǎng)每年都主張10%的漲幅，而我們與其的談判工作進(jìn)展很艱難。”王啟云說(shuō)。

此外，知網(wǎng)還會(huì)不斷“創(chuàng)新產(chǎn)品”。比如從2018年開始，知網(wǎng)推出“學(xué)術(shù)期刊個(gè)刊數(shù)值版統(tǒng)發(fā)”，據(jù)稱是國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)出版行業(yè)整改內(nèi)容質(zhì)量重建的一項(xiàng)嘗試。簡(jiǎn)單地說(shuō)，知網(wǎng)把使用率高的幾百種期刊的數(shù)據(jù)資源抽取出來(lái)另行銷售，以增加利潤(rùn)。

2016年1月，武漢理工大學(xué)因續(xù)訂知網(wǎng)服務(wù)價(jià)格過(guò)高而發(fā)布了停用知網(wǎng)的通知。據(jù)稱，從2010年到2016年的報(bào)價(jià)漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。同年3月，北京大學(xué)也發(fā)出即將停用知網(wǎng)的通知，原因同樣是漲價(jià)過(guò)快，價(jià)格過(guò)高，超出圖書館的預(yù)算費(fèi)用。

但現(xiàn)實(shí)是，高校離不開知網(wǎng)。據(jù)了解，目前知網(wǎng)已簽下期刊8000余種，獨(dú)家和唯一授權(quán)期刊2300余種，實(shí)現(xiàn)核心期刊獨(dú)家占有率高達(dá)90%以上。

服務(wù)價(jià)格頻受質(zhì)疑

實(shí)際上，知網(wǎng)漲價(jià)問(wèn)題由來(lái)已久，部分高校不得已或暫停使用或展開“拉鋸戰(zhàn)式”的談判，但最后勝利方似乎永遠(yuǎn)是知網(wǎng)。

那么，知網(wǎng)長(zhǎng)期占據(jù)賣方市場(chǎng)的原因何在？

《中國(guó)科學(xué)報(bào)》嘗試聯(lián)系知網(wǎng)，其內(nèi)部工作人員以“正處在特殊時(shí)期”為由婉拒了采訪。據(jù)記者了解，知網(wǎng)目前正在針對(duì)外界反映的問(wèn)題進(jìn)行整改，包括此次翟天臨事件中其論文是如何通過(guò)自己的查重系統(tǒng)的。

知網(wǎng)成立之初，原國(guó)家新聞出版總署便將其“中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）檢索與評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)規(guī)范”作為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)正式下發(fā)執(zhí)行。這就意味著，各大高校若想讓圖書館論文檢索系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)，必須要遵循這一規(guī)范。

以清華大學(xué)為首的全國(guó)各大高校紛紛加入，“中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）”開始成為高校學(xué)術(shù)論文的“收割機(jī)”。知網(wǎng)成立當(dāng)年，“中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）”還獲得教育部科技進(jìn)步獎(jiǎng)三等獎(jiǎng)。

官方的支持仍在繼續(xù)。從2011年開始，教育部相繼要求對(duì)本科、碩士和博士論文進(jìn)行檢測(cè)，再次加速知網(wǎng)在各大高校的應(yīng)用。

以碩士博士學(xué)位論文檢測(cè)為例，西安交通大學(xué)研究生院、北京大學(xué)法學(xué)院等開始啟用中國(guó)知網(wǎng)學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)系統(tǒng)。“它的數(shù)據(jù)比較全，官方也認(rèn)它。”王啟云說(shuō)。

同時(shí)，知網(wǎng)又被批準(zhǔn)為我國(guó)唯一可以正式出版博士學(xué)位論文的學(xué)術(shù)電子期刊。在張國(guó)慶看來(lái)，正因這種唯一性，讓知網(wǎng)有了漲價(jià)的底氣。

復(fù)旦大學(xué)圖書館原館長(zhǎng)葛劍雄在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》采訪時(shí)表示，既然有教育部等官方機(jī)構(gòu)的支持，知網(wǎng)就不能完全按照商業(yè)化模式操作，應(yīng)該兼顧公益性。

實(shí)際上，知網(wǎng)的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也是學(xué)界關(guān)注的問(wèn)題。早在2014年，中山大學(xué)圖書館館長(zhǎng)程煥文發(fā)表《十問(wèn)數(shù)據(jù)庫(kù)商�。�！》一文，引起較大反響。其主要關(guān)注的問(wèn)題即在于數(shù)據(jù)庫(kù)的定價(jià)依據(jù)是什么。張國(guó)慶表示，數(shù)據(jù)庫(kù)運(yùn)營(yíng)成本應(yīng)該是可控的，但他也不清楚它們的標(biāo)準(zhǔn)為何不夠透明。

如今，知網(wǎng)的數(shù)據(jù)來(lái)源已經(jīng)非常清晰。上游是期刊雜志和碩士博士論文，下游是各大高校、科研機(jī)構(gòu)。論文發(fā)表者對(duì)于這樣的聲明并不陌生，即要求作者默認(rèn)在投稿的同時(shí)將信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)也授權(quán)給期刊。但這種聲明在法律上的效力一直存有爭(zhēng)議。

根據(jù)知網(wǎng)和高校簽訂的合作協(xié)議，論文作者一般只能獲取幾十至幾百元不等的稿費(fèi)或閱讀卡等價(jià)服務(wù)。為此，學(xué)術(shù)圈內(nèi)曾有“我們不是論文的生產(chǎn)者，而是知網(wǎng)的搬運(yùn)工”的吐槽。

開放數(shù)據(jù)是一種可再生能源

在姜永茂看來(lái)，學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)商漲價(jià)是一個(gè)普遍性問(wèn)題。比如學(xué)術(shù)出版業(yè)巨頭愛(ài)思唯爾，憑借《細(xì)胞》《柳葉刀》等頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊長(zhǎng)期占據(jù)全球出版社排行榜前列。武漢大學(xué)法學(xué)院教授孫晉等人撰文介紹，2000年愛(ài)思唯爾進(jìn)入中國(guó)，國(guó)內(nèi)用戶需每年至少訂購(gòu)其出版的2萬(wàn)美元紙質(zhì)學(xué)術(shù)期刊，再支付約3萬(wàn)美元才可以使用其旗下的SD數(shù)據(jù)庫(kù)的全部功能。

短短幾年間，300多所辦學(xué)層次較高的高校圖書館及部分重要科研機(jī)構(gòu)成為愛(ài)思唯爾的用戶，其用戶增速驚人。從2008年開始，愛(ài)思唯爾將其SD數(shù)據(jù)庫(kù)的使用價(jià)格以大比例漲幅進(jìn)行提價(jià)，部分用戶單位的年均漲幅達(dá)到16.7%。

2010年，我國(guó)30多家圖書館聯(lián)合抵制以愛(ài)思唯爾為代表的國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)漲價(jià)行為，稱這種行為已嚴(yán)重威脅到所有教育科研單位文獻(xiàn)資源的可持續(xù)保障。

知網(wǎng)的銷售模式也借鑒了愛(ài)思唯爾等大型學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)的做法，“但由于國(guó)家法律制度不同，愛(ài)思唯爾數(shù)據(jù)庫(kù)的壟斷雖受到國(guó)外反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的關(guān)注，但尚未遭受處罰”。

孫晉告訴《中國(guó)科學(xué)報(bào)》，知網(wǎng)對(duì)于不同專業(yè)影響因子位列前茅的期刊的數(shù)字出版權(quán)的壟斷屬于合法壟斷，受我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的保護(hù)。他同時(shí)指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度設(shè)立的初衷是保護(hù)和促進(jìn)創(chuàng)新，一旦有經(jīng)營(yíng)者利用其掌握的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而實(shí)施不公平高價(jià)、搭售或不合理交易，便涉嫌違反我國(guó)《反壟斷法》。

孫晉認(rèn)為，執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)該對(duì)知網(wǎng)展開調(diào)查，以確認(rèn)其是否存在濫用市場(chǎng)支配地位從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的情況。如果能夠確認(rèn)其違法，應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)處罰。

他同時(shí)建議，各行業(yè)具有一定影響力的期刊可以聯(lián)合開源，對(duì)外開放其期刊收錄的文章，從而實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的“開放獲取”。

作為一種學(xué)術(shù)信息交流與共享模式，開放獲取消除了付費(fèi)和使用許可等障礙，有利于全球科技成果的資源共享。“相比其他國(guó)家，我國(guó)學(xué)術(shù)論文開放獲取機(jī)制起步較晚。”中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所高級(jí)工程師張志剛等人研究認(rèn)為，在早期的開放獲取平臺(tái)建設(shè)過(guò)程中，往往是由圖書館、高�；虺霭嫔邕M(jìn)行推動(dòng)。

人們常說(shuō)，“數(shù)據(jù)是新石油”。但它與石油不同的是，開放數(shù)據(jù)是非排他性的、非競(jìng)爭(zhēng)性的，因此近年來(lái)學(xué)界呼吁公開由公共資助的研究數(shù)據(jù)的呼聲越來(lái)越強(qiáng)烈。

2018年，來(lái)自法國(guó)、英國(guó)、荷蘭等11個(gè)歐洲國(guó)家的主要科研經(jīng)費(fèi)資助機(jī)構(gòu)聯(lián)合簽署了論文開放獲取計(jì)劃。內(nèi)容為：從2020年1月1日起，所有由上述機(jī)構(gòu)及歐洲研究委員會(huì)撥款支持的科研項(xiàng)目，都必須將研究成果發(fā)表在完全開放獲取期刊或出版平臺(tái)上。

正如一位國(guó)外學(xué)者所說(shuō)，開放數(shù)據(jù)更像是一種可再生能源，它可以重復(fù)使用而不降低其原始價(jià)值，從而創(chuàng)造新的價(jià)值。

鏈接閱讀

中國(guó)知網(wǎng)市場(chǎng)糾紛案例

中國(guó)知網(wǎng)設(shè)置“最低充值金額限制”

2018年5月25日，大學(xué)生劉某為下載一篇7元的文獻(xiàn)，按要求充值50元，下載完文獻(xiàn)后，劉某要求退還余額，中國(guó)知網(wǎng)客服表示退款需要手續(xù)費(fèi)，且退款程序復(fù)雜，周期較長(zhǎng)，建議劉某繼續(xù)使用。后來(lái)因問(wèn)題未解決，劉某將知網(wǎng)訴至法庭。近期，法院根據(jù)相關(guān)法律判定，中國(guó)知網(wǎng)的規(guī)定侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)，限制了消費(fèi)者的權(quán)利，是對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。日前中國(guó)知網(wǎng)已對(duì)收費(fèi)方式進(jìn)行了調(diào)整，下載文章可通過(guò)短信方式充值，可以選擇0.5元、1元、2元等小金額充值方式。

未經(jīng)授權(quán)將作品放在中國(guó)知網(wǎng)平臺(tái)

2017年6月，中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱文著協(xié)會(huì)）發(fā)現(xiàn)，中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社有限公司和同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司未經(jīng)授權(quán)，通過(guò)電子化復(fù)制，將9種期刊、雜志上刊載的涉案作品放在中國(guó)知網(wǎng)平臺(tái)上。隨后，文著協(xié)會(huì)將其訴至法庭。根據(jù)相關(guān)法律，法院判定中國(guó)知網(wǎng)侵權(quán)。

中國(guó)知網(wǎng)侵犯學(xué)位論文著作權(quán)

2008年，78名碩士博士聯(lián)合狀告知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)侵犯學(xué)位論文著作權(quán)；同年，104名碩士博士論文作者以侵犯學(xué)位論文著作權(quán)為由將中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社等訴至法院，要求停止侵權(quán)，迫使知網(wǎng)刪掉2000余篇沒(méi)有取得授權(quán)的學(xué)位論文。