孫昌璞

2020年，在中國抗擊新冠肺炎疫情的過程中，人們比以往更加關(guān)注科學(xué)技術(shù)在關(guān)鍵時刻如何發(fā)揮作用；《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》也提出健全社會主義市場經(jīng)濟條件下新型舉國體制。

舉國體制的要旨是集中力量辦大事，而確定什么是大事，不僅要考慮面向國家需求，而且要有科學(xué)精神的考量。

過去40年，中國的經(jīng)濟發(fā)展舉世矚目，早已走出了整體“底子薄”的困境，然而中國人均“底子”仍然薄弱卻是一個不爭的事實。因此對于那些亂作為、假作為的科技“大事”，必須時刻保持警醒。

然而，判斷科技發(fā)展中的“大事”“小事”，在今天科技治理環(huán)境中既有現(xiàn)實中的困難，也有邏輯上的窘境。在原始科學(xué)創(chuàng)新方面，該問題更加突出。

以下討論的前提是“吹哨人”有資質(zhì)且負(fù)責(zé)任。否則，要么“哨”而無聲，要么“噴”而無益。

清晰定義“從0到1”的創(chuàng)新非常困難，對新事物的觀點更會因人而異。

“創(chuàng)新”的科學(xué)領(lǐng)域在萌芽期還看不出重要在何處，但有可能發(fā)展成為短命的“熱點”或有前景的前沿領(lǐng)域，一旦有科學(xué)訓(xùn)練的人提出不同科學(xué)意見，即“吹哨”，發(fā)聲者的學(xué)術(shù)聲譽就可能面臨重大考驗。

如果該項目、方向，個人的發(fā)展出乎“吹哨”的判斷，有聲望的發(fā)聲者也可能會被別人譏為“學(xué)閥”；如果“哨”吹對了，發(fā)聲者學(xué)術(shù)聲譽也不會有所增益。

被吹哨的“創(chuàng)新”于國于民可能無益，但創(chuàng)新熱點被叫停，利益相關(guān)者仍然可以說，是發(fā)聲者扼殺了進一步改進和發(fā)展的機會，邏輯上發(fā)聲者還是容易被認(rèn)作某種意義上的“學(xué)閥”。

囿于各種評審規(guī)則和規(guī)矩，近年來不少科技項目評審像工程招標(biāo)一樣，不允許現(xiàn)場討論，沒有面對面的學(xué)術(shù)爭論，“吹哨人”被視為另類。

因此，即使有人不是精致的利己主義者，作為社會經(jīng)濟學(xué)意義的理性人、利人利己的最優(yōu)化選擇，在大多數(shù)情況下，也盡可能說好話或模棱兩可，極少“吹哨”。

然而，這些精于世故的行為，集體互動、長時積累，不僅對中國學(xué)術(shù)發(fā)展和科技進步的機體造成了傷害，還將影響到創(chuàng)新型國家的建設(shè)。

2020年，科技部在抗擊新冠肺炎疫情期間出臺了一些指導(dǎo)科技工作的規(guī)定。例如，抗疫優(yōu)先于發(fā)表論文和破除唯SCI至上論，以引導(dǎo)科研人員把研究精力全部投入到各項攻關(guān)任務(wù)上來，把論文寫在抗擊疫情的第一線，把研究成果應(yīng)用到戰(zhàn)勝疫情中，初衷很好。

然而，我擔(dān)心有人會將“把論文寫在祖國大地上”誤解為“幾分之一發(fā)表在國內(nèi)期刊雜志上”；我也擔(dān)心，本應(yīng)發(fā)表在國際有共識的學(xué)術(shù)期刊上的基礎(chǔ)研究成果不能如期發(fā)表，導(dǎo)致“不唯SCI”變成了“不要SCI”。

必須承認(rèn)，中國科學(xué)發(fā)展在原創(chuàng)性等方面存在的問題，完全放任不管也有可能變成學(xué)術(shù)“新冠”，但面對有些慢性病，要安靜下來細(xì)心診斷、對癥下藥，否則一劑猛藥，禍將至矣。

要破解科技評價中“吹哨人”的窘境，就要有更多人從科學(xué)良心出發(fā)，立足于純粹學(xué)術(shù)和自己的科學(xué)判斷，對事不對人、對此事不對彼事。

每一個個體，如果都不能適時地發(fā)聲，就會集體失語，學(xué)術(shù)底線就會失守，國家和人民的利益就會失盜。

“吹哨”難免有雜音，雜音可能來自學(xué)術(shù)素養(yǎng)不足，也可能來自利害的權(quán)衡，但發(fā)聲人多了，就會涌現(xiàn)出來一個客觀的主旋律，這種社會學(xué)效應(yīng)可以類比叫作Emergence的基本物理學(xué)規(guī)律。

然而，“吹哨人”要有責(zé)任擔(dān)當(dāng)和科學(xué)精神，有基于學(xué)術(shù)底蘊的行動膽識，這樣才能在任何場合都不說假話，盡管有時發(fā)聲也可能會說錯。

科技管理和學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)部門要上下負(fù)責(zé)，努力營造包容的、“勇于發(fā)聲”的學(xué)術(shù)科研環(huán)境，善于傾聽不同的發(fā)聲和“哨音”，絕不可以各種行政方式武斷地一味抵制“哨音”，這樣才能為中國的科技強國建設(shè)提供適合科技創(chuàng)新的肥沃文化土壤。