日前，澎湃新聞（www.thepaper.cn）接獲讀者爆料，河北大學(xué)一助教2012年發(fā)表的一篇學(xué)術(shù)論文，涉嫌抄襲河北大學(xué)圖書館一工作人員與河北師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院一老師2011年合作發(fā)表的學(xué)術(shù)論文。
隨后，澎湃新聞從中國知網(wǎng)獲取了上述兩篇論文，分別是時(shí)任河北大學(xué)助教的王冠華發(fā)表在《電影文學(xué)》2012年第14期的題為《灰色城市中的存在——論賈樟柯的電影創(chuàng)作》的論文（以下簡稱“王冠華論文”），和河北師范大學(xué)老師李琳與河北大學(xué)圖書館工作人員李曉君合作發(fā)表在《電影評(píng)介》2011年第17期、題目同樣為《灰色城市中的存在——論賈樟柯的電影創(chuàng)作》的論文（以下簡稱“李琳論文”）。
澎湃新聞從中國知網(wǎng)獲取了兩篇相關(guān)論文
從時(shí)間上來看，王冠華論文于2012年7月發(fā)表在《電影文學(xué)》雜志；李琳論文的發(fā)表日期是2011年9月，李琳論文的發(fā)表時(shí)間比王冠華論文早了10個(gè)月。
澎湃新聞對(duì)比發(fā)現(xiàn)，兩篇論文均圍繞賈樟柯電影的主題展開研究分析，王冠華論文在與李琳論文從題目、摘要、關(guān)鍵詞、小標(biāo)題，到每一個(gè)段落內(nèi)容，都有高度雷同，疑似抄襲李琳論文。
12月20日，李琳和李曉君均告訴澎湃新聞，此前他們對(duì)論文被抄襲一事并不知情。李琳還自行對(duì)兩篇論文進(jìn)行了初步比對(duì)，同樣發(fā)現(xiàn)兩篇論文大面積雷同的情況。
隨后，《電影文學(xué)》雜志社回復(fù)澎湃新聞稱，“學(xué)術(shù)不端平臺(tái)重新檢測，我們確認(rèn)‘王冠華論文’確系抄襲《電影評(píng)價(jià)》2011年9月發(fā)表的署名李琳、李曉君的《灰色城市中的存在——論賈樟柯的電影創(chuàng)作》一文，學(xué)術(shù)不端檢測相似度為62.5%。”
經(jīng)《電影文學(xué)》雜志編委會(huì)研究決定，給中國知網(wǎng)等相關(guān)網(wǎng)站馬上發(fā)函，將王冠華論文從各大數(shù)據(jù)庫盡快撤稿；給作者本人發(fā)函，要求作者就抄襲一事對(duì)雜志社做出書面說明并保留進(jìn)一步追究其責(zé)任的權(quán)利。
12月21日，王冠華在接受澎湃新聞采訪時(shí)還堅(jiān)稱，她在《電影文學(xué)》雜志發(fā)表的論文沒有抄襲。她解釋說，“因?yàn)槲膶W(xué)的東西很多地方都是很相似的，可能觀點(diǎn)什么的差不多，但是這也不能認(rèn)定抄襲。”
王冠華表示將與《電影文學(xué)》雜志社進(jìn)行進(jìn)一步溝通。
題目關(guān)鍵詞完全一致、摘要部分雷同
雙方的論文題目都是《灰色城市中的存在——論賈樟柯的電影創(chuàng)作》，一字不差。而在關(guān)鍵詞方面，李琳論文關(guān)鍵詞為“賈樟柯 紀(jì)實(shí) 城市 存在”；王冠華論文的關(guān)鍵詞為“紀(jì)實(shí)；城市；存在；賈樟柯”——四個(gè)詞完全一致，只是順序略有不同。
在摘要方面，李琳論文是這樣寫的：“賈樟柯的電影極具紀(jì)實(shí)風(fēng)格的美學(xué)氣息，他用攝影機(jī)捕捉著被銀幕遺忘的時(shí)空，保持著對(duì)平民階層的一貫關(guān)注，揭露出現(xiàn)代化進(jìn)程中社會(huì)城市的異化和人的艱難存在的主題，他堅(jiān)持‘電影讓我們沖破自己狹小的生活圈，去關(guān)注更多的人群。電影創(chuàng)作不可以“去理想”，如果為了娛樂而放棄思想，終有一天無論是整個(gè)國家還是個(gè)人，都將承受泛娛樂化的后果，在這些重要的觀念上，我不能遷就觀眾。’賈樟柯就是這樣的一個(gè)人。”
李琳論文摘要
而王冠華論文寫道：“賈樟柯作為第六代導(dǎo)演中的代表，一直受人們關(guān)注。賈樟柯的電影極具紀(jì)實(shí)風(fēng)格的美學(xué)氣息，他用攝影機(jī)捕捉著被銀幕遺忘的時(shí)空，保持著對(duì)平民階層的一貫關(guān)注，揭露出現(xiàn)代化進(jìn)程中社會(huì)城市的異化和人的艱難存在的主題。本文正是基于此，對(duì)賈樟柯迄今為止執(zhí)導(dǎo)的六部故事片作一番掃描，賈樟柯影片中富有想象力的影像表達(dá)，正確而現(xiàn)實(shí)地描繪出現(xiàn)代化進(jìn)程中社會(huì)城市的異化和人的艱難存在的主題，再一次讓我們回顧他的電影創(chuàng)作，初步揭示其影片特質(zhì)和意義所在。”
王冠華論文摘要
其中“賈樟柯的電影極具紀(jì)實(shí)風(fēng)格的美學(xué)氣息，他用攝影機(jī)捕捉著被銀幕遺忘的時(shí)空，保持著對(duì)平民階層的一貫關(guān)注，揭露出現(xiàn)代化進(jìn)程中社會(huì)城市的異化和人的艱難存在的主題”一句，完全一致。
到文章最后的參考文獻(xiàn)部分，兩篇論文幾乎完全一致。李琳論文的參考文獻(xiàn)包括“（1）賈樟柯:《導(dǎo)演的話》，《賈樟柯電影———故鄉(xiāng)三部曲之〈小武〉》林旭東、張亞璇、顧崢編， 中國盲文出版社2003年版，第100頁。（2）郝建、賈樟柯《賈樟柯關(guān)于《小武》的一次聊天》，2005年2月1日，http://www.phoenixtv.com/phoenix tv/74596383650217984/20050201/497855. shtml.（3）賈樟柯：《賈想（1996-2008）賈樟柯電影手記》，北京：北京大學(xué)出版社”。 王冠華論文也引用了三篇一模一樣的文獻(xiàn)，包括引用的頁碼，完全一樣。但王冠華論文沒有標(biāo)注借鑒李琳論文。
文章結(jié)構(gòu)一致、遣詞用句高度相似
在文章開始的導(dǎo)語部分，王冠華論文也與李琳論文極度相似。
李琳論文的導(dǎo)語是：賈樟柯作為第六代導(dǎo)演中的代表，一直是人們關(guān)注的重點(diǎn)。據(jù)第30屆夏威夷國際電影節(jié)組委會(huì)公布，在將于2011年10月14日——24日舉行的電影節(jié)上，除了張藝謀導(dǎo)演的《山楂樹之戀》獲選為開幕影片外，中國著名導(dǎo)演賈樟柯當(dāng)選為本屆電影節(jié)“焦點(diǎn)影人”，電影節(jié)除將舉行賈樟柯最新作品《海上傳奇》的美國首映看點(diǎn)式以外，還將設(shè)立“向賈樟柯致敬”單元，放映賈樟柯的成名作《小武》和短片代表作《河上的愛情》，以向賈樟柯近十年來杰出的藝術(shù)成就致敬。賈樟柯影片中富有想象力的影像表達(dá)，正確而現(xiàn)實(shí)地描繪現(xiàn)代化進(jìn)程中社會(huì)城市的異化和人的艱難存在的主題，再一次讓我們回顧他的電影創(chuàng)作。
王冠華論文的導(dǎo)語是：賈樟柯作為第六代導(dǎo)演中的代表，一直是人們關(guān)注的重點(diǎn)。據(jù)第 30屆夏威夷國際電影節(jié)組委會(huì)公布，在于2011年10月14日～24日舉行的電影節(jié)上，除了張藝謀導(dǎo)演的《山楂樹之戀》獲選為開幕影片外，中國著名導(dǎo)演賈樟柯當(dāng)選為本屆電影節(jié) “焦點(diǎn)影人”，電影節(jié)除將舉行賈樟柯最新作品《海上傳奇》的美國首映看點(diǎn)式以外，還設(shè)立“向賈樟柯致敬”單元，放映賈樟柯的成名作《小武》和短片代表作《河上的愛情》，以向賈樟柯近十年來杰出的藝術(shù)成就致敬。賈樟柯影片中富有想象力的影像表達(dá)，正確而現(xiàn)實(shí)地描繪現(xiàn)代化進(jìn)程中社會(huì)城市的異化和人的艱難存在的主題，再一次讓我們回顧他的電影創(chuàng)作。
上述兩段對(duì)比發(fā)現(xiàn)，兩段內(nèi)容幾乎完全一致，不同之處在于：一、王冠華論文對(duì)于電影節(jié)時(shí)間的描述是“在于”，而李琳論文寫的是“在將于”，二、對(duì)于“向賈樟柯致敬”單元，王冠華論文寫為“設(shè)立”，李琳論文用詞為“將設(shè)立”。原因是李琳、李曉君寫作的時(shí)候，電影節(jié)還未開始，一切對(duì)于該電影節(jié)的描述都是將來時(shí)態(tài)。
在論文結(jié)構(gòu)上，兩篇論文都分為三部分，且每一部分的標(biāo)題都完全雷同。
李琳論文將論文分為“無奈與茫然———從《小武》到《世界》、反省與思考——《三峽好人》、傷逝與顛覆——《二十四城記》”三大部分，從四部作品著手，分析賈樟柯電影中社會(huì)城市的異化和人的艱難存在的主題。王冠華論文同樣將正文分為“無奈與茫然———從《小武》到《世界》、反省與思考——《三峽好人》、傷逝與顛覆——《二十四城記》”三大部分，標(biāo)題中的文字乃至標(biāo)點(diǎn)都完全一致。
不僅結(jié)構(gòu)完全一致，王冠華論文在正文內(nèi)容的多數(shù)段落與李琳論文保持了極高的相似度。
譬如第一部分，“無奈與茫然———從《小武》到《世界》”一節(jié)第一段中，李琳論文做了一個(gè)簡短的結(jié)論來概括賈樟柯早期作品特點(diǎn)。論文寫道：“賈樟柯電影非�？少F地運(yùn)用了平等、樸素的寫實(shí)視角表現(xiàn)了當(dāng)代中國社會(huì)底層被忽略和被遮蔽的生活，他將關(guān)注的目光伸向了‘沉默的大多數(shù)’，透過其影像中的蕓蕓眾生，我們可以看到真實(shí)的中國人，真實(shí)的語言和真實(shí)的生存狀態(tài)，面對(duì)社會(huì)的進(jìn)步，早期在賈樟柯的影片中被表達(dá)為無奈與茫然。”
王冠華論文則寫道：“賈樟柯的電影注重了‘沉默的大多數(shù)’，以平等、樸素的寫實(shí)手法來表現(xiàn)當(dāng)代中國社會(huì)底層被忽略和被遮掩的生活，我們以實(shí)際的觸角感受到了真實(shí)的中國人的真實(shí)語言和真實(shí)的生存狀態(tài)，面對(duì)社會(huì)的進(jìn)步，早期在賈樟柯的影片中被表達(dá)為無奈與茫然。”
對(duì)比來看，上述兩段語句順序雖然不完全相同，但是“平等、樸素的寫實(shí)手法（視角）”、“沉默的大多數(shù)”、“中國社會(huì)底層被忽略和被遮掩的生活”、“真實(shí)的中國人的真實(shí)語言和真實(shí)的生存狀態(tài)”、以及“無奈與茫然”等關(guān)鍵詞語和論點(diǎn)是一致的，整段文字也具有很高的相似度。
此外，在第二部分第一段，李琳論文介紹《三峽好人》時(shí)是這樣說的：“賈樟柯的電影中的人物都居于社會(huì)的底層，影片真誠記錄了這些人物的生存狀態(tài)，讓他們走出被遮蔽的角落，走進(jìn)了觀眾的視線，觀眾也由此聽到了長久以來被主流話語淹沒的個(gè)體的聲音，看到了他們的苦悶和迷惘�！度龒{好人》（2006年）則明顯不同，每個(gè)人都在自我反思。反思自己的婚姻生活，反思自己想要什么，必須舍棄什么。他們的這種反思姿態(tài)使他們處于行動(dòng)之中，這也是他們能夠來到三峽壩區(qū)，演繹一段故事的原因。”
王冠華論文同樣做出了解釋：“賈樟柯的電影都以記錄居住在社會(huì)最底層的人物為主要線索，研究變現(xiàn)他們的生活狀態(tài)，向真正的社會(huì)公眾去表達(dá)他們的思想，讓他們?nèi)A聽那些逐漸被主流話語淹沒的聲音，給了他們一次真正面對(duì)社會(huì)的機(jī)會(huì)�！度龒{好人》( 2006) 則是從另一個(gè)角度去表現(xiàn)電影的主題，通過反省自己的婚姻、自己想要什么、舍棄什么。正是他的這種反思才有了他到三峽壩區(qū)，有了以后的故事。”
上述兩段對(duì)比發(fā)現(xiàn)，兩篇論文話語的邏輯相似性、關(guān)鍵詞語的重復(fù)度很高。
如果說兩篇論文的前兩部分高度雷同的話，兩篇論文在第三部分則出現(xiàn)了一字不差、完全一致的情況。
被抄襲者不知情
發(fā)表李琳論文的《電影評(píng)介》雜志是由當(dāng)代貴州期刊傳媒集團(tuán)有限責(zé)任公司主辦的半月刊，屬于北京大學(xué)《中文核心期刊要目總覽》來源期刊；發(fā)表王冠華論文的《電影文學(xué)》雜志是由長影集團(tuán)主辦的半月刊，也屬于北京大學(xué)《中文核心期刊要目總覽》來源期刊。
12月20日，李琳和李曉君均告訴澎湃新聞，他們對(duì)論文被抄襲一事并不知情。李琳還自行對(duì)兩篇論文進(jìn)行了初步比對(duì)，同樣發(fā)現(xiàn)兩篇論文大面積雷同的情況。
12月20日下午，《電影文學(xué)》雜志社回復(fù)澎湃新聞稱，“學(xué)術(shù)不端平臺(tái)重新檢測，我們確認(rèn)‘王文’確系抄襲《電影評(píng)價(jià)》2011年9月發(fā)表的署名李琳、李曉君的《灰色城市中的存在——論賈樟柯的電影創(chuàng)作》一文，學(xué)術(shù)不端檢測相似度為62.5%。”
《電影文學(xué)》雜志社解釋說，《電影文學(xué)》從2015年1月正式啟用中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端檢測及投稿系統(tǒng)。2014年前的投稿，均為郵箱投稿，當(dāng)時(shí)該雜志對(duì)中國知網(wǎng)的學(xué)術(shù)不端系統(tǒng)尚處在試用階段，檢測手段不夠先進(jìn)，檢測經(jīng)驗(yàn)尚且不足，致使王冠華論文得以發(fā)表。
經(jīng)《電影文學(xué)》雜志編委會(huì)研究決定：給中國知網(wǎng)等相關(guān)網(wǎng)站馬上發(fā)函，將王冠華論文從各大數(shù)據(jù)庫盡快撤稿；給作者本人發(fā)函，要求作者就抄襲一事對(duì)雜志社做出書面說明并保留進(jìn)一步追究其責(zé)任的權(quán)利。
王冠華論文的“作者簡介”顯示，王冠華出生于1982年，女，河北曲陽人，河北大學(xué)助教，主要研究方向?yàn)檎Z言及應(yīng)用語言學(xué)。澎湃新聞從河北大學(xué)醫(yī)學(xué)部多名工作人員處證實(shí)，王冠華目前在河北大學(xué)醫(yī)學(xué)部工作，但不確定其目前的職稱。
河北大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)秘書處一工作人員告訴澎湃新聞，他們之前并未收到有關(guān)王冠華論文抄襲的舉報(bào)，也并未對(duì)此事做出過處理。
根據(jù)《河北大學(xué)學(xué)術(shù)不端行為處理暫行辦法》規(guī)定，學(xué)術(shù)不端行為情節(jié)較輕者，給予批評(píng)教育；學(xué)術(shù)不端行為情節(jié)較重和嚴(yán)重者，給予以下處分：依照法律法規(guī)及有關(guān)規(guī)定對(duì)學(xué)術(shù)不端行為人給予警告直至開除等行政處分；黨員或黨員干部可予以黨紀(jì)、政紀(jì)處分；觸犯國家法律的，移送司法機(jī)關(guān)處理；撤銷因?qū)W術(shù)不端行為而獲得的榮譽(yù)和利益。
為防止簡歷投遞丟失請(qǐng)抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
