1月29日，武漢大學(xué)公布關(guān)于李紅良團隊被舉報學(xué)術(shù)不端的再次調(diào)查意見（以下簡稱“意見”），認為李紅良團隊被舉報的相關(guān)內(nèi)容不存在學(xué)術(shù)造假行為，但在論文撰寫過程中存在個別疏漏。
“武漢大學(xué)非常重視李紅良團隊被舉報學(xué)術(shù)不端的問題，并及時進行調(diào)查。”武漢大學(xué)學(xué)術(shù)委員會主任李德仁院士表示。
2018年1月，武漢大學(xué)學(xué)術(shù)委員會收到對李紅良團隊發(fā)表在《自然•醫(yī)學(xué)》（Nature Medicine）的論文存在造假嫌疑的舉報。此前，2017年4月，武漢大學(xué)學(xué)術(shù)委員會收到關(guān)于李紅良團隊在相關(guān)論文中存在學(xué)術(shù)不端行為的匿名舉報，隨即啟動內(nèi)部調(diào)查，2017年12月18日經(jīng)過包括3名校外院士組成的5人專家組對發(fā)表在《自然•醫(yī)學(xué)》（Nature Medicine）兩篇論文進行的學(xué)術(shù)調(diào)查，專家組認為“不存在偽造科研數(shù)據(jù)的行為”。
針對2018年1月出現(xiàn)的質(zhì)疑，意見稱，舉報涉及的實驗猴的申請、購買、運輸、飼養(yǎng)以及實驗全過程均有原始證明材料和實驗記錄，手續(xù)齊全，沒有發(fā)現(xiàn)造假行為。
“針對該問題，專家組進行了詳細的調(diào)查，已經(jīng)搞清楚了。實際上，李紅良團隊從3月份購買這批實驗用猴，3月中旬已經(jīng)開始進行第一次注射，注射20周后投稿，投稿時也注明了是20周。”他說，調(diào)查程序充分分析了對投訴人所反映的問題，從實事求是的事實中間來調(diào)查取證，對涉及人員進行詢問，詳細查詢實驗原始記錄，并封存相關(guān)記錄充分保證調(diào)查結(jié)果的真實性。
關(guān)于舉報涉及的《自然•醫(yī)學(xué)》（Nature Medicine）論文中的個別圖片在線版與正式版的不一致性，屬于出版過程中編輯和校對問題。同時，關(guān)于李紅良團隊發(fā)表在《美國科學(xué)院院報》（PNAS）上的論文圖片問題，意見稱，李紅良團隊已于2017年8月主動通過正常程序與編輯部進行聯(lián)系要求更正。對此，李德仁稱：“是學(xué)術(shù)造假、學(xué)術(shù)不端，還是由于經(jīng)驗不足、實驗不夠細心所造成的一些疏漏，我個人認為需要嚴格區(qū)分。”
他表示，希望李紅良團隊能重視問題，從此次投訴中吸取經(jīng)驗和教訓(xùn)，把科研工作做得更細致、更扎實。
據(jù)了解，武漢大學(xué)已將該意見通過電子郵件發(fā)給了舉報人、武漢大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院教授霍文哲。按照《武漢大學(xué)學(xué)術(shù)不端行為查處細則》，對調(diào)查意見的反饋將于10天內(nèi)有效。截止記者發(fā)稿時，學(xué)校尚未收到舉報人的反饋。
為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
