蘭州財經(jīng)大學的領(lǐng)導最近如鯁在喉，罪魁禍首是食堂里的一只包子。11月18日上午，該校一名學生在微博上發(fā)布了學校食堂包子上帶有黑點的照片，懷疑那是變質(zhì)食品。
這件小事發(fā)生轉(zhuǎn)折，是在食堂以涉嫌“誹謗”為由報警、校方也迅速介入之后。博主先是在當日下午刪帖道歉，又在深夜發(fā)表長文稱，需要避免“轉(zhuǎn)發(fā)500次”被認定為造謠及其刑事后果，以及“影響我的本科學業(yè)”——這被網(wǎng)友解讀為學生受到某種威脅所致。
蘭州財大方面對媒體表示，從沒讓當事學生刪帖、道歉，也從沒施加任何壓力。11月25日，該校發(fā)布了當?shù)貦z驗所對11月19日抽樣送檢的包子的檢驗報告，結(jié)論顯示各項指標都正常。
關(guān)于黑點問題，蘭州財大后勤處和食堂管理人員“初步判斷”稱，不勻稱的酵母顆粒蒸熟后使包子看似有霉點，不影響食用——這讓那家酵母生產(chǎn)企業(yè)大吃一驚，趕忙派人前來調(diào)查，最后否認了學校的說法。直至今日，包子上的黑點，再沒有任何一方給出解釋。
結(jié)果，一只小小的包子燃起了“大火”。直面自己的問題有那么難嗎？“傲慢的學校”——時間一天天過去，網(wǎng)上類似的聲音越來越響。不少網(wǎng)友譏諷學校是在“裝聾”。
根據(jù)校方的通告，學生“發(fā)公開信又自行刪除”被校方認為是引發(fā)輿論熱議的關(guān)鍵。他們似乎并未意識到，無法把黑點成因解釋得準確科學、令人信服，甚至在未經(jīng)檢驗的情況下就采用食堂的說法，歸咎于酵母，才是輿論難以平息的根本原因。
事情何至如此？沒有什么深仇大恨，學生反映包子有黑點，如若真是酵母所致，那就經(jīng)過權(quán)威檢驗讓各方無話可說，然后大大方方公示；要是有其他問題，也大可老實承認，有錯認錯�？蓪擂蔚氖�，沒解答好學生最關(guān)心的問題，使得不滿的聲音愈發(fā)巨大。
很多管理者心里拗不過的彎是，口口聲聲說服務，可服務對象一發(fā)表意見，“服務員”就手忙腳亂甚至大發(fā)雷霆，這無異于打自己的臉。
把意見視為洪水猛獸的原因不外乎兩點：一是確實做了虧心事，說不清，道不明，公眾和上層的責問令其理屈詞窮；更多時候，則是嘴上喊著服務，心里還是把自己當“主子”，覺得“下面人”的曝光丟的是自己的面子，毀的是自己的前程，自然急得跳腳。把合理的訴求和自己的面子相對立，管理者處理起事件就可能只顧后者，甚至有意無意壓制前者，從而陷入死循環(huán)的境地。
有黑點的包子直接影響到的是食堂就餐者的利益。把問題的成因坐實并杜絕，讓包子重新變得放心，才是負責任的做法，遠比匆忙發(fā)聲卻缺乏下文更易得到諒解。
在民主法治框架下，當權(quán)者治下不是難管的“刁民”，而是要去兢兢業(yè)業(yè)服務的對象。放棄對立警覺的姿態(tài)，放下脫離群眾的身段，每次曝出問題，大可不必忙著轉(zhuǎn)過身來對公眾和上級點頭哈腰，卻給真正需要服務的對象留下一個冷漠的背影。
程盟超 來源：中國青年報 （ 2016年11月30日 09 版）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
