近日，中國工程院院士劉先林在高鐵上伏案工作的照片引發(fā)了關(guān)注：一張疑似拼接而成的PPT講稿鋪在狹窄的椅背桌板上，一位執(zhí)筆凝神的老人伏案書寫、圈圈改改。白發(fā)白襯衫，赤腳舊皮鞋，神情專注、物我兩忘，讓觀者生出莫名的感動和暖意。
利用乘坐交通工具的時間干干活兒、忙忙工作，本就是一件很平常的事，然而因為伏案工作的是一位院士，似乎賦予了事件不一樣的解讀。“綁定”了特定身份和職業(yè)信息的一條微博，讓不是新聞的“新聞”成為新聞。
無論院士還是普通科學(xué)家，隨時思考、隨處工作本就是一種日常狀態(tài)，沒有這樣的工作狀態(tài)和職業(yè)精神也很難成為科學(xué)家甚至院士。因此而受到媒體的關(guān)注甚至追捧，既會讓科學(xué)家感到意外，也會讓公眾生出一些“無中生有”的異樣感來。
近年來，院士成為“網(wǎng)紅”的新聞逐漸多了起來。在遙感理論研究方面作出卓越貢獻(xiàn)的李小文院士，因衣著樸素、布鞋授課而走紅網(wǎng)絡(luò)。焊接界泰斗、年近90的潘際鑾院士，因騎車帶著夫人在校園穿行而“驚艷”網(wǎng)絡(luò)。更早些時候，還有院士因為年輕時的舊照頗似電影明星而走紅。公眾之所以對他們投以更多的關(guān)注，不僅在于這些杰出者身上所釋放的精神與情感魅力，更在于他們在各自領(lǐng)域作出的突出貢獻(xiàn)。
事實上，無論有意還是無意，科學(xué)家都不必為“有名”或者“無名”感到困擾�？茖W(xué)家固然不該熱衷名利，因為這與其職業(yè)屬性和要求相沖突，基于個人利益而非科學(xué)需要的名氣，從長遠(yuǎn)看既不利于科學(xué)家本人的成長，也不利于科學(xué)研究和社會發(fā)展。當(dāng)然，大多數(shù)科學(xué)家現(xiàn)在已是如此�？茖W(xué)家同樣也不必害怕“出名”，因為紛繁復(fù)雜的世界需要科學(xué)家及時發(fā)出科學(xué)的聲音，為決策者提供咨詢、為公眾答疑解惑。在科學(xué)普及成為創(chuàng)新發(fā)展一翼的今天，更需要越來越多一線科學(xué)家參與社會互動、與公眾“親密接觸”�？傊�，無論“有名”還是“無名”，科學(xué)家都可淡然處之。
在科學(xué)家成為“網(wǎng)紅”這件事上，公眾與媒介同樣存在需要“糾偏”的地方。公眾應(yīng)該對于院士以及廣大科技工作者的言行舉止抱以更平常的心態(tài)，媒體在對他們進(jìn)行新聞篩選與“定格”時也應(yīng)堅持更為客觀的導(dǎo)向。我們?yōu)樗麄兊目蒲谐晒麣g欣鼓舞，更在他們遇到挫折與失敗時送上關(guān)心和鼓勵；我們欣賞他們淡泊務(wù)實的治學(xué)與處事方法，也理解他們面對世俗時可能選擇的折中與妥協(xié)。
在這個“創(chuàng)新至上”的時代，科學(xué)家群體和公眾一樣，都需要彼此汲取前進(jìn)的能量與熱度，需要一個不浮躁、理性、有溫度，鼓勵求新、寬容失敗的社會環(huán)境。所以，一些科學(xué)家和院士的“花邊新聞”，看看就好了，不必過于激動。
在創(chuàng)新的時代，既要推崇院士的嚴(yán)謹(jǐn)與謙和，但也不必把他們神化或者矮化；既尊重院士的工作與日常，同樣也不必把他們模式化乃至娛樂化。院士、科學(xué)家，應(yīng)該矢志成為這個時代的燈塔。塔的本身也許并不絢麗，但它投射的光束卻足以指明航船破霧前行的方向。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
