近日，一些突發(fā)的網絡輿情讓中科院院士裴鋼被動成為焦點人物。（詳見今日第二條推送《“饒毅實名舉報”事件熱點大掃描》）
12月2日，圍繞著科技創(chuàng)新與常識的關系以及如何打破常識、實現(xiàn)創(chuàng)新等話題，《中國科學報》記者對裴鋼進行了專訪。
中國科學報：你怎么理解科技創(chuàng)新與“眾所周知”的常識之間的關系？
裴鋼：
常識經常是我們“眾所周知”的事情，常識也是在不斷發(fā)展變化的。而科學研究的目標是探索未知，這個過程往往需要打破已有的常規(guī)和常識，而新的科技成果就是我們“新常識”的來源。
比如，歷史上，“日心說”打破“地心說”，重塑了人類的宇宙觀；“進化論”顛覆上帝造人假說，重塑了人類的生物觀；愛因斯坦突破牛頓力學的框架，革命了我們對物理學和宇宙的理解；我國創(chuàng)新性的用砒霜治療白血病，將不可思議化為可能。
可見，探索科學未知的過程中，突破所謂“眾所周知”常識的禁錮，實現(xiàn)創(chuàng)新，往往孕育著科學、文化、乃至文明的巨大進步。
中國科學報：那么，“眾所周知”的常識會對科技創(chuàng)新產生不良影響？
裴鋼：
科技創(chuàng)新總在實踐中發(fā)展，實踐是檢驗真理的唯一標準，而不是唯常識或唯書本知識。
不可否認，常識中也包含許多科學道理，因此，創(chuàng)新過程中，一般情況下不能簡單違背常識。
但是，應當注意的是，常識中經常存在需要與時俱進的地方，一味墨守成規(guī)難以促進科學進步。
科技創(chuàng)新講究證據，這就是講科學與一般講常識的不同之處，更是科學與偽科學的分水嶺。
大膽假設小心求證的過程中，要求有一分證據說一分話，證據是科學的生命線。
中國科學報：你上面說的是一般規(guī)律，那么，中國的情況如何？不敢打破常識是讓中國科技創(chuàng)新不足的原因嗎？
裴鋼：
科技創(chuàng)新的種類很多，一般包括原始性創(chuàng)新、集成性創(chuàng)新、消化性創(chuàng)新。
回顧科學發(fā)展的歷史，可以看到大多數創(chuàng)新是在前人的肩膀上取得，原始性創(chuàng)新數量最少，也最為艱難。
但是，原始性創(chuàng)新往往能帶來所在領域的重大突破。當前的中國急需原始性創(chuàng)新。
原始性創(chuàng)新實現(xiàn)的是從0到1的突破，是具有革命性的突破，這需要多年如一日的堅實投入，包括資金、人才、政策、創(chuàng)新環(huán)境和文化等諸多方面，否則原始性創(chuàng)新就是無源之水、無本之木。這樣看來，原始性創(chuàng)新當然需要突破思想禁錮，敢為天下先。
諾貝爾獎能夠從一個側面反映世界各國原始性創(chuàng)新能力。
2001年日本提出“50年30個諾貝爾獎”的計劃，截至今年日本已拿到將近20個諾貝爾獎，目標已經過半，這與堅持長期投入和改善創(chuàng)新環(huán)境密切相關。
中國科學報：對提升我國原始性創(chuàng)新能力，你有什么建議？
裴鋼：
近年來，我國的科學技術的發(fā)展已經取得了世界矚目的長足發(fā)展，應該認真總結我們的經驗和學習其他國家在科技創(chuàng)新方面的長處，積極鼓勵科研工作者打破常規(guī)，敢為人先、敢為天下先，進一步完善有利于科技創(chuàng)新的生態(tài)環(huán)境。
同時，加強學術規(guī)范管理和倫理道德建設對提升我國科技創(chuàng)新能力至關重要。
一方面，科研人員要嚴以律己，將追求真理、探索未知，為國為民作為科研目的；另一方面，要嚴格建立規(guī)范學術不端行為的舉報和查處程序，嚴肅處理造假事實責任方，防止不作為和炒作，以創(chuàng)造百花齊放、百家爭鳴的良好科技創(chuàng)新環(huán)境。
中國-博士人才網發(fā)布
聲明提示：凡本網注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網轉載出于傳遞更多信息及方便產業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內容的真實性，文章內容僅供參考。
