15日上午，中國計算機學會青年計算機科技特別論壇在京舉行。論壇上，專家和論壇與會人員就國務院辦公廳出臺的《關于深化科技獎勵制度改革的方案》（以下簡稱《方案》）的具體可操作性以及問題進行了深入的探討。
針對目前國家科學技術獎評選中政府部門是推薦主體，專家學者和學術組織參與較少，行政色彩較濃等問題，《方案》提出用“提名制”代替“申報制”，實行由專家學者、組織機構、相關部門提名的制度，進一步簡化提名程序。中國電子科技集團十五所原所長劉愛民告訴《中國科學報》記者：“‘提名制’一定會優(yōu)于現(xiàn)在的‘申報制’，提名會把政績色彩淡化掉。”對此，中科院計算所研究員包云崗表示認同，他同時指出，一定要對提名人自身的素養(yǎng)嚴格把關，無論是諾貝爾獎還是其他高質(zhì)量的獎，提名人都是精挑細選的。
“‘提名制’理論上很豐滿，但實際做的時候可能提名人就會產(chǎn)生一些顧慮。” 西安電子科技大學教授苗啟廣解釋說：“提名者要承擔推薦、答辯、異議等責任，對項目有可能沒有理解到很深的程度，但是要對被提名者負責，在可操作性、可實踐性上有難度。此外，將來如果出現(xiàn)異議，對提名者的信用可能產(chǎn)生影響。需要進一步梳理落實可行性方案。”
中國計算機學會青年計算機科技論壇秘書長唐衛(wèi)清贊同將國家獎的評議交給學術共同體，但同時也表示了擔憂，“學術共同體層次參差不齊，中國計算機學會（CCF）已經(jīng)建立起比較規(guī)范的評獎機制，但有些學會未必準備好了。”唐衛(wèi)清直言。
據(jù)了解，《方案》強調(diào)，要充分發(fā)揮科學技術獎勵監(jiān)督委員會的作用，全程監(jiān)督科技獎勵活動。在增強獎勵活動的公開透明度方面，中國科學院計算技術研究所研究員韓銀和建議設立一個公開透明的機制，來處理重大質(zhì)疑。他說：“我看國家評獎過程中已經(jīng)允許個人報名去聽，我們在很多方面已經(jīng)很公開透明，政府應該做更多的有益探索。”
“諾貝爾獎在科技獎勵里面是一個典范，但它早期也不是完美的。沒有完美的獎勵制度，靠的只有我們不斷地完善。”包云崗說。
據(jù)悉，中國計算機學會青年計算機科技論壇（CCF YOCSEF）是由中國計算機學會1998年創(chuàng)建的系列性學術活動。中國計算機學會長期關注國家科學技術獎的機制改革，曾于2015年1月公開建議政府退出國家獎評審，同年10月，召開屠呦呦獲諾貝爾獎啟示特別論壇，建議評獎主體應該為個人，12月舉行“國家重大科技獎勵應如何評選”專題論壇。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
