自10月2日諾貝爾獎各大獎項陸續(xù)頒布以來，關(guān)于諾獎的方方面面就成了線上線下、各大媒體熱議的話題。我報盤點了近5年來諾貝爾自然科學(xué)獎的獲獎?wù)吆瞳@獎成果，看看諾獎究竟更加垂青于誰。
基礎(chǔ)or應(yīng)用？
諾貝爾獎更青睞基礎(chǔ)研究還是應(yīng)用研究？
梳理近5年的諾獎獲獎成果，可以看到生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎、物理學(xué)獎這兩大獎項，都是4屆頒給了基礎(chǔ)研究，1屆頒給應(yīng)用研究。獲獎的應(yīng)用研究分別是“青蒿素和雙氫青蒿素的療法”“蛔蟲感染新療法”（2015年生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎）、藍色LED管（2014年物理學(xué)獎）。
相比之下，以“不務(wù)正業(yè)”著稱的化學(xué)獎對應(yīng)用研究似乎更友好些——5年中有兩年頒給了不同類型的顯微鏡。
看來，近幾年諾獎似乎更偏愛給學(xué)科帶來深刻改變的基礎(chǔ)研究，特別是一系列微觀層面的機制研究格外受寵。而“顯微鏡們”頻頻獲獎，或許是因為它們有力推動了學(xué)科向更精深之處發(fā)展。
東方or西方？
在極具“諾獎特色”的黑、藍、黃三色人物畫像中，西方面孔仍然占據(jù)壓倒性比例（約83.7%）。在為數(shù)不多的東方人中，除了2015年榮獲諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的中國女性屠呦呦，其余幾乎都是日本科學(xué)家。
5年間，問鼎諾獎的日本學(xué)者多達6位（2014年物理學(xué)獎得主中村修二為日裔美籍學(xué)者），獲獎人數(shù)僅次于諾獎“超級大國”美國。
不過，在人們感嘆日本科學(xué)家的諾獎佳績時，2016年生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎得主、日本分子細胞生物學(xué)家大隅良典卻指出，近年日本獲獎研究成果主要歸功于上一輩科學(xué)家，反映出上世紀八九十年代日本的科研水平，日本的科研現(xiàn)狀不容樂觀。
陳年or新鮮？
引力波探測強勢奪得今年的諾貝爾物理學(xué)獎，雖是意料之中，卻也令人振奮。因為從去年2月LIGO宣布探測到引力波至今，也才僅僅過去了20個月。這樣的獲獎速度在諾獎中并不常見。
相比之下，獲得今年生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的3位科學(xué)家分離出周期基因，已經(jīng)是33年前的事情了；而獲得今年化學(xué)獎的冷凍電鏡，則經(jīng)歷了上世紀70年代到90年代的漫長跋涉，在2013年實現(xiàn)了重大技術(shù)突破。
縱觀近5年諾貝爾獎獲獎成果，大多還是數(shù)十年“陳釀”。真正能稱得上“小鮮肉”的，恐怕只有引力波。值得一提的是，獲得2013年物理學(xué)獎的成果——希格斯玻色子（上帝粒子）的理論預(yù)言，其實早在1964年就由獲獎科學(xué)家提出了，但是直到2012年，才有實驗室發(fā)現(xiàn)了希格斯粒子，證實了這個“年近半百”的理論。次年，這個成果就戴上了諾獎的桂冠。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
