15日上午，中國計算機(jī)學(xué)會青年計算機(jī)科技特別論壇在京舉行。論壇上，專家和論壇與會人員就國務(wù)院辦公廳出臺的《關(guān)于深化科技獎勵制度改革的方案》（以下簡稱《方案》）的具體可操作性以及問題進(jìn)行了深入的探討。
針對目前國家科學(xué)技術(shù)獎評選中政府部門是推薦主體，專家學(xué)者和學(xué)術(shù)組織參與較少，行政色彩較濃等問題，《方案》提出用“提名制”代替“申報制”，實行由專家學(xué)者、組織機(jī)構(gòu)、相關(guān)部門提名的制度，進(jìn)一步簡化提名程序。中國電子科技集團(tuán)十五所原所長劉愛民告訴《中國科學(xué)報》記者：“‘提名制’一定會優(yōu)于現(xiàn)在的‘申報制’，提名會把政績色彩淡化掉。”對此，中科院計算所研究員包云崗表示認(rèn)同，他同時指出，一定要對提名人自身的素養(yǎng)嚴(yán)格把關(guān)，無論是諾貝爾獎還是其他高質(zhì)量的獎，提名人都是精挑細(xì)選的。
“‘提名制’理論上很豐滿，但實際做的時候可能提名人就會產(chǎn)生一些顧慮。” 西安電子科技大學(xué)教授苗啟廣解釋說：“提名者要承擔(dān)推薦、答辯、異議等責(zé)任，對項目有可能沒有理解到很深的程度，但是要對被提名者負(fù)責(zé)，在可操作性、可實踐性上有難度。此外，將來如果出現(xiàn)異議，對提名者的信用可能產(chǎn)生影響。需要進(jìn)一步梳理落實可行性方案。”
中國計算機(jī)學(xué)會青年計算機(jī)科技論壇秘書長唐衛(wèi)清贊同將國家獎的評議交給學(xué)術(shù)共同體，但同時也表示了擔(dān)憂，“學(xué)術(shù)共同體層次參差不齊，中國計算機(jī)學(xué)會（CCF）已經(jīng)建立起比較規(guī)范的評獎機(jī)制，但有些學(xué)會未必準(zhǔn)備好了。”唐衛(wèi)清直言。
據(jù)了解，《方案》強(qiáng)調(diào)，要充分發(fā)揮科學(xué)技術(shù)獎勵監(jiān)督委員會的作用，全程監(jiān)督科技獎勵活動。在增強(qiáng)獎勵活動的公開透明度方面，中國科學(xué)院計算技術(shù)研究所研究員韓銀和建議設(shè)立一個公開透明的機(jī)制，來處理重大質(zhì)疑。他說：“我看國家評獎過程中已經(jīng)允許個人報名去聽，我們在很多方面已經(jīng)很公開透明，政府應(yīng)該做更多的有益探索。”
“諾貝爾獎在科技獎勵里面是一個典范，但它早期也不是完美的。沒有完美的獎勵制度，靠的只有我們不斷地完善。”包云崗說。
據(jù)悉，中國計算機(jī)學(xué)會青年計算機(jī)科技論壇（CCF YOCSEF）是由中國計算機(jī)學(xué)會1998年創(chuàng)建的系列性學(xué)術(shù)活動。中國計算機(jī)學(xué)會長期關(guān)注國家科學(xué)技術(shù)獎的機(jī)制改革，曾于2015年1月公開建議政府退出國家獎評審，同年10月，召開屠呦呦獲諾貝爾獎啟示特別論壇，建議評獎主體應(yīng)該為個人，12月舉行“國家重大科技獎勵應(yīng)如何評選”專題論壇。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
