全國政協(xié)委員蔡曉紅坐不住了，一把抓過面前的話筒：“就是管理體系存在問題！”在全國政協(xié)科技界別的小組討論會(huì)上，這位原本總是輕言細(xì)語的原子分子物理學(xué)家，此刻嗓門提到了最高：“不用科學(xué)價(jià)值去評(píng)判科學(xué)成果，看重人情，這是怪胎�。�”

讓她感到必須鮮明表態(tài)的是這個(gè)議題：科研評(píng)價(jià)體系改革。這是俞正聲在今年的政協(xié)常委會(huì)工作報(bào)告中提到的，也是政府工作報(bào)告中“科技管理體制改革”的一部分。

會(huì)議室里討論熱烈，發(fā)言聲此起彼伏。討論的焦點(diǎn)之一是科研結(jié)果的評(píng)價(jià)究竟應(yīng)不應(yīng)該采用“小同行”評(píng)議制度，即讓同一個(gè)學(xué)科分類的專家評(píng)議科研貢獻(xiàn)的大小。目前國內(nèi)對(duì)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室和重要項(xiàng)目的評(píng)議采取的是“大同行評(píng)議制度”。會(huì)議室里坐著的科學(xué)家們幾乎都有作為“大同行”被請(qǐng)去評(píng)議的經(jīng)歷。

“請(qǐng)了一堆專家，看起來都是某一個(gè)大類的，其實(shí)隔行如隔山。”微生物學(xué)家黃力委員向中國青年報(bào)·中青在線記者解釋“大同行”制度時(shí)說：“就好比蘿卜和白菜都是蔬菜，但研究蘿卜的能評(píng)價(jià)這個(gè)白菜有多好嗎？”他今年的提案正與科研評(píng)價(jià)有關(guān)。

委員們的觀察是：面對(duì)不了解的學(xué)科，就無法進(jìn)行準(zhǔn)確判斷，很多人不得不憑借看起來更方便的標(biāo)準(zhǔn)——受評(píng)實(shí)驗(yàn)室或科研人員在SCI期刊上發(fā)表的論文數(shù)量和期刊的影響因子高低。

“在刊發(fā)SCI文章上，不同的學(xué)科差別特別大。不能產(chǎn)出高影響因子（期刊文章）的學(xué)科在這種粗暴的評(píng)估里，永遠(yuǎn)都會(huì)處于劣勢(shì)。” 蔡曉紅在發(fā)言時(shí)說。

一位委員提到了某年事已高的女院士，讓不少委員發(fā)出感嘆。這位院士的實(shí)驗(yàn)室水平在科技部主導(dǎo)的科研評(píng)價(jià)中屬于與國際同行“并跑”的地位，僅次于“領(lǐng)跑”。但由于發(fā)表論文的影響因子不夠高，她的實(shí)驗(yàn)室在“大同行”評(píng)議中被評(píng)為不合格，被“末位淘汰”了。

據(jù)該委員介紹，遭到“末位淘汰”后，這位女院士為自己的實(shí)驗(yàn)室舉辦了“葬禮”。這位委員擔(dān)心，這樣的評(píng)價(jià)體系會(huì)讓持續(xù)關(guān)注某一冷門領(lǐng)域的科學(xué)家變少，大家都奔著“熱門專業(yè)”發(fā)論文了。

“體系要?jiǎng)?chuàng)新，科學(xué)家本人的修養(yǎng)也要提高。目前中國國情不一定能達(dá)到西方小同行評(píng)議的環(huán)境。小同行最了解你的水平高低，（但）我把你推上去了，我自己怎么辦啊？這樣會(huì)導(dǎo)致不公平。”楊忠岐委員終于搶到了發(fā)言機(jī)會(huì)。

他的擔(dān)心引發(fā)了又一輪“炸鍋”討論。生命科學(xué)家吉永華委員急得拍桌子：“那‘大同行’終審呢？每年都是各個(gè)單位在爭名額，這已經(jīng)不是在討論科學(xué)問題了，是在爭利益！”

“總之，相信評(píng)估的專業(yè)性和誠信，需要獨(dú)立的、具有公信力的組織。”中國載人航天工程總設(shè)計(jì)師周建平委員說。

蔡曉紅曾參與過幾次國際科研獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)審工作，顯得更“理想化”：“不看人情，忘掉所有附加身份，唯一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)就是這個(gè)項(xiàng)目的科學(xué)意義。”

她還記得初見諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主丁肇中時(shí)，對(duì)方問了一個(gè)讓她大為驚異的問題：“什么是SCI？”

“他根本沒有這根弦！”蔡曉紅感到很羨慕，同時(shí)也擔(dān)憂，對(duì)獎(jiǎng)項(xiàng)的執(zhí)著在挑戰(zhàn)科研工作的純粹性。這分憂慮彌漫在會(huì)議室里。

導(dǎo)彈制導(dǎo)專家李鴻委員在戈壁灘的試驗(yàn)場(chǎng)上待了16年，她嗓門洪亮：“一些受關(guān)注的項(xiàng)目，評(píng)不上科技進(jìn)步獎(jiǎng)也能獲得發(fā)展。但獎(jiǎng)項(xiàng)越來越多，會(huì)讓科研人都奔著獎(jiǎng)去，科研就變味了。”

這位連任3屆的老委員關(guān)注科研評(píng)價(jià)體系改革已經(jīng)15年了，國家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)辦公室曾為此專程派人向她闡明情況。李鴻直接表態(tài)：我個(gè)人并不需要解釋，是科學(xué)家們想看到科研評(píng)價(jià)體系改革的結(jié)果。

“搞科研工作的，多少有點(diǎn)較真吧，一定要搞明白原因、講出道理。”她對(duì)中國青年報(bào)·中青在線記者說。

“只有靠獎(jiǎng)項(xiàng)才能證明自己嗎？”李鴻話音未落，委員們就議論起來：企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)只顧看得獎(jiǎng)多少；年輕科學(xué)家不得不拿SCI貼在臉上；逼得規(guī)則制定者只看短期利益、平衡人情……

實(shí)力是最好的證明。去年年底，姚檀棟委員成為亞洲首位維加獎(jiǎng)得主，這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)被稱為“地理學(xué)界的諾貝爾獎(jiǎng)”。“世界已經(jīng)注意到我們了。”他說。

討論中，這群科學(xué)家委員反復(fù)提到兩個(gè)詞：利益，責(zé)任。蔡曉紅覺得，這種責(zé)任是一份“平常心”：“一個(gè)科研項(xiàng)目，你覺得有價(jià)值就去做。”

參政議政5年來，這位女科學(xué)家感覺到了自己的變化。一開始，面對(duì)“各路大牛”，她不敢多發(fā)言。慢慢的，她發(fā)現(xiàn)自己能逐漸“接近問題的關(guān)鍵”，就像在實(shí)驗(yàn)室里“接近科學(xué)的真相”一樣。