這兩天，清華大學(xué)教授顏寧受聘普林斯頓大學(xué)的新聞引發(fā)熱議，有人說她不愛國(guó)，也有人說她是因?yàn)檫B續(xù)兩年沒有拿到國(guó)家自然科學(xué)基金委的科研項(xiàng)目而負(fù)氣出走。在沸沸揚(yáng)揚(yáng)的網(wǎng)絡(luò)輿論里，筆者發(fā)現(xiàn)了國(guó)人的兩種觀念。
一種是狹隘的民族主義觀念，凡是華裔科學(xué)家回國(guó)都是愛國(guó)的體現(xiàn)，凡是中國(guó)科學(xué)家去外國(guó)都是叛徒賣國(guó)賊，這種情緒在網(wǎng)絡(luò)輿論中尤為明顯。
另一種則表現(xiàn)為“腹黑的懷疑論”，只要有點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，就要去尋找“黑幕”。比如孩子在幼兒園稍有磕碰，就會(huì)懷疑是不是被同學(xué)欺負(fù)；科學(xué)家、文體明星等各種人才“轉(zhuǎn)會(huì)”，就會(huì)懷疑是否受到某些組織或制度排擠等等。
這兩種觀念其實(shí)都是一種極端的思維方式，是一枚硬幣的兩面。從網(wǎng)絡(luò)輿論可以看出，很多網(wǎng)友都抱持這樣的思維方式，因此，一個(gè)簡(jiǎn)單的教授跳槽事件，才會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)那么多的非議。楊振寧不久前的“回國(guó)”，同樣引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)熱炒，很多網(wǎng)友抨擊楊振寧在年輕時(shí)沒有回國(guó)貢獻(xiàn)力量。事實(shí)上，理性分析可以得知，楊振寧留在國(guó)外進(jìn)行學(xué)術(shù)研究，對(duì)科學(xué)界、對(duì)中國(guó)的貢獻(xiàn)都會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他回國(guó)的貢獻(xiàn)。
近年來，由于我國(guó)科研軟硬實(shí)力的增強(qiáng)，“人才”等人才引進(jìn)政策吸引了大批海外高層次人才來到中國(guó)，這是我國(guó)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)帶來的人才流動(dòng)的滾滾大潮，其中，有些許科學(xué)家“逆流”而動(dòng)，是再正常不過的現(xiàn)象，而且隨著國(guó)際科技交流合作廣泛深入地開展，這樣的人才交流會(huì)越來越多。
科學(xué)是沒有國(guó)界的�？蒲袑W(xué)術(shù)界的開明開放將極大地促進(jìn)科研項(xiàng)目的國(guó)際合作和科研學(xué)者的國(guó)際交流。美國(guó)的科學(xué)家可以來中國(guó)當(dāng)教授，中國(guó)的科學(xué)家同樣也可以去美國(guó)當(dāng)教授。這是國(guó)際高層次人才流動(dòng)的正�，F(xiàn)象。我們應(yīng)對(duì)此保持積極的態(tài)度。
從理性角度來看，不論是狹隘的民族主義，還是腹黑的懷疑論，對(duì)人才流動(dòng)都會(huì)產(chǎn)生極大的負(fù)面作用。一旦形成普遍性的輿論語境，會(huì)對(duì)人才本身和用人單位產(chǎn)生無形的壓力。
當(dāng)下，中國(guó)科學(xué)家的思想意識(shí)、學(xué)術(shù)水平已經(jīng)很大程度上與國(guó)際接軌了，然而，很多網(wǎng)民的心態(tài)還在某些舊觀念的怪圈里徘徊。只有摒棄了那些舊觀念，我們的社會(huì)才能更好地適應(yīng)科學(xué)日新月異的今天。
顏寧的“出國(guó)”，讓我們欣喜地看到，隨著中國(guó)科研實(shí)力的增強(qiáng)，中國(guó)科技工作者的被認(rèn)可度也正在提高�？梢韵胍姡�“出國(guó)”的顏寧們會(huì)越來越多，“回國(guó)”的楊振寧們也會(huì)越來越多。
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
