據(jù)美國科學(xué)雜志《Science》當(dāng)?shù)貢r間7月26日報道，賓夕法尼亞大學(xué)生物數(shù)據(jù)科學(xué)家丹尼爾•希默斯坦因（Daniel Himmelstein）的一項(xiàng)研究表明，廣受歡迎的免費(fèi)學(xué)術(shù)論文下載網(wǎng)站Sci-Hub，可能終結(jié)學(xué)術(shù)付費(fèi)時代，學(xué)術(shù)論文的開放性獲取模式將成為必然。
Sci-Hub自2011年由哈佛大學(xué)畢業(yè)生亞歷山大•艾爾巴科揚(yáng)（Alexandra Elbakyan）建立以來，便一直飽受爭議。一方面，直到2014年，仍有76%的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)有著付費(fèi)的門檻限制，因此，Sci-Hub在科學(xué)界和學(xué)術(shù)界受到部分人士贊譽(yù)。另一方面，Sci-Hub也受到一些出版商的譴責(zé)，因?yàn)樗试S人們通過獲取泄露的教育機(jī)構(gòu)認(rèn)證證書來代理訪問，繞過付費(fèi)。
2015年，全球最大的科學(xué)出版社商之一荷蘭的Elsevier在美國提起指控Sci-Hub侵犯學(xué)術(shù)文獻(xiàn)著作權(quán)的訴訟，判決結(jié)果導(dǎo)致其原有域名Sci-Hub.org無法訪問。但這項(xiàng)禁令并未對Sci-Hub的使用造成影響，越來越多的研究人員正在轉(zhuǎn)向Sci-Hub。希默斯坦因稱“這些法律層面的挑戰(zhàn)更多地是為Sci-Hub打了免費(fèi)的廣告，它不會被停止。”
出版商對學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的保護(hù)措施越嚴(yán)，這些文獻(xiàn)被合法獲取的難度越大，這將促使人們?nèi)ナ褂肧ci-Hub。在Sci-Hub網(wǎng)站，與Google的搜索引擎一樣，只要知道學(xué)術(shù)文章的DOI（Digital Object Identifier，數(shù)字對象唯一標(biāo)識符）或標(biāo)題，就能輕易地找到全文并下載。
除了免費(fèi)的優(yōu)勢以外，文獻(xiàn)覆蓋范圍的廣泛全面也是其特色，從幾十年前發(fā)表的物理實(shí)驗(yàn)到生物技術(shù)的最新突破皆能搜索到。維基百科顯示，Sci-Hub提供超過6200萬的學(xué)術(shù)論文和文獻(xiàn)下載。2017年3月19日，Sci-Hub在Twitter賬戶上發(fā)布了其數(shù)據(jù)庫中收藏的所有文獻(xiàn)的目錄文件，文件大小達(dá)55.6兆。而Himmelstein團(tuán)隊發(fā)布在開放獲取期刊《PeerJ》預(yù)印本上的研究顯示，以基于DOI的數(shù)據(jù)庫CrossRef為基礎(chǔ)，Sci-Hub的數(shù)據(jù)庫包括了8160萬篇免費(fèi)文獻(xiàn)。
Sci-Hub的推特截圖。
希默斯坦因在接受《Science》雜志采訪時稱，Sci-Hub數(shù)據(jù)庫里囊括了69%的學(xué)術(shù)期刊全文。他表示，“剩下的31%期刊論文只是因?yàn)樗麄儾辉賁ci-Hub里，并不意味Sci-Hub不能為你提供這些論文。我們預(yù)計，Sci-Hub能滿足99%的論文需求，這表明Sci-Hub不包含的這31%是人們并不想獲取的。
有趣的是，Sci-Hub還優(yōu)先覆蓋非開放性獲取的期刊和高影響因子的期刊，數(shù)據(jù)顯示，非開放性獲取期刊的覆蓋率達(dá)85.2%。一些知名出版商的期刊覆蓋率也通常較高，如Elsevier達(dá)到77%，美國獨(dú)立學(xué)術(shù)出版商Wiley達(dá)73%。不同學(xué)科領(lǐng)域的文章覆蓋率也大有不同，化學(xué)學(xué)科覆蓋率最高，達(dá)93%，計算機(jī)科學(xué)最低，覆蓋率僅為76%。“當(dāng)然，這個數(shù)據(jù)跟所在學(xué)科的期刊數(shù)量也有關(guān)系。”希默斯坦因說。
種種優(yōu)勢為Sci-Hub帶來了大量用戶，服務(wù)器的日志數(shù)據(jù)顯示，不僅有來自發(fā)展中國家的用戶，還有美國和歐洲高校的用戶，而來自葡萄牙、伊朗、突尼斯和希臘的用戶使用率最高。
Sci-Hub的用戶分布。 科學(xué)雜志 圖
希默斯坦因認(rèn)為，高價的付費(fèi)期刊嚴(yán)重阻礙了科技的發(fā)展，期刊付費(fèi)訂閱模式的失敗不可避免，開放性獲取成為必然。早在2012年，PeerJ的創(chuàng)辦人之一兼物理學(xué)家Peter Binfield就對付費(fèi)期刊有所擔(dān)憂，依賴于讀者？付費(fèi)的期刊可能在未來十年左右就會消失。丹尼爾團(tuán)隊的這項(xiàng)研究，則希望期刊文章的開放性獲取模式盡早到來。“或許幾十年后，會有超過50%的新發(fā)表期刊文章免費(fèi)向公眾開放。”
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
